Fond funciar. Speta. Decizia 1487/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 1487/
Ședința publică din 23 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Jeana Dumitrache
JUDECĂTOR 3: Florina Andrei
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de revizuientul ȘT., domiciliat în P, str.- - (fostă ) nr.1,.48,.A,.15, județul A, împotriva deciziei civile nr.259/R din 10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul-revizuient, lipsă fiind intimatele Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Județeană de Fond Funciar
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 5 lei - taxă judiciară de timbru, achitată cu chitanța nr.- din 23.10.2009 aflată la fila 25 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, pune în discuția recurentului-revizuient admisibilitatea recursului de față, având în vedere că a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile.
Recurentul-revizuient depune la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei. Precizează că recursul de față este admisibil și solicită admiterea acestuia așa cum a fost motivat în scris, arătând că a solicitat revizuirea în baza unui act vechi din anul 1942, al tatălui său, act ce se află la dosarul cauzei.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.11.2008, petentul Șt.G a solicitat revizuirea deciziei civile nr.1057/R din 10 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Județeană A de Fond Funciar.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă, revizuientul a arătat că deși pe parcursul procesului a administrat probe care au atestat faptul că este îndreptățit la reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafețelor solicitate, cât și a suprafeței de 9300. teren, conform actului emis de Arhiva Națională P, atât instanța de fond, cât și instanța de recurs nu au ținut cont de solicitările sale, fiindu-i încălcate drepturile sale de a beneficia de o justiție echitabilă.
Prin decizia civilă nr.259/R din 10 februarie 2009, Tribunalul Argeș - Secția Civilă a respins cererea de revizuire, reținând următoarele:
Prin decizia civilă nr.1057/R/10 iunie 2008, Tribunalul Argeșa respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul -. împotriva sentinței civile nr.150/2008 pronunțată de Judecătoria Costești, intimate fiind Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Județeană A de Fond Funciar.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de recurs a reținut că în cauză au fost respectate îndrumările cu caracter obligatoriu și în conformitate cu dispozițiile art.315 Cod procedură civilă, la termenul de judecată din data de 14.08.2007 s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice, la care reclamantul nu a formulat obiecțiuni în termenul prevăzut de art.212 alin.2 Cod procedură civilă, probe prin care s-a stabilit că reclamantul folosește suprafețe de teren mai mari decât cele reconstituite în proprietate.
S-a mai reținut că în cauză nu s-a făcut nici dovada că asupra terenurilor în suprafață de 157. și respectiv de 391. reclamantul ar fi îndreptățit la reconstituirea dreptului de proprietate, matricola nr.309/1947 în care se face vorbire despre o suprafață de 93 ari, singură, neavând valoarea probatorie prevăzută de art.6 din Legea nr.1/2000 republicată.
Potrivit art.322 Cod procedură civilă, hotărârile susceptibile de a fi atacate cu o cerere de revizuire sunt limitate, în ce privește deciziile pronunțate în recurs.
Pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri pronunțate de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare dintre aceste ipoteze, urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic decât care fusese aleasă până în acel moment.
Or, o astfel de situație nu se întâlnește în cazul în care instanța de recurs a respins recursul ca nefondat, fără să dea vreo dezlegare cu privire la raporturile juridice dintre părți.
Față de aceste considerente și în raport de dispozițiile art.322 Cod procedură civilă, tribunalul a respins cererea de revizuire.
Împotriva deciziei civile nr.259/R/10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă a declarat recurs revizuientul Șt.G care a criticat hotărârea atacată în sensul că aceasta este nelegală, ținând cont că nu s-au avut în vedere înscrisurile de la dosar și că nu a fost pus în posesie pe vechile amplasamente ale terenurilor solicitate, în raport de registrul agricol și de adresa nr.130 din 3 februarie 2009 emisă de Primăria Comunei.
S-a mai arătat că cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din 23 octombrie 2009, Curtea din oficiu a pus în discuția părților procesuale excepția privind admisibilitatea recursului de față, având în vedere că a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile.
Verificând excepția invocată din oficiu de C, în raport de înscrisurile de la dosar, se constată următoarele:
Dispozițiile art.137 din Codul d e procedură civilă prevăd că "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii."
Decizia civilă nr.259/R/10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă este irevocabilă.
Codul d e procedură civilă nu a reglementat calea de atac a "recursului la recurs", astfel că prezentul recurs este inadmisibil.
Față de această situație, în raport de prevederile art.137 și art.312 din Codul d e procedură civilă se va respinge ca inadmisibil recursul promovat de revizuientul Șt. G împotriva deciziei civile nr.259/R din 10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul ȘT., domiciliat în P, str.- - (fostă ) nr.1,.48,.A,.15, județ A, împotriva deciziei civile nr.259/R din 10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, intimate fiind COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, cu sediul în comuna, județ A și COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR A, cu sediul în P, nr.1, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.5/27.10.2009.
Jud.fond:.
.
.
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Jeana Dumitrache, Florina Andrei
