Fond funciar. Speta. Decizia 157/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ nr. 157
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 23 februarie 2009
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu- JUDECĂTOR 2: Liliana Ciobanu
- - - judecător
- - -- JUDECĂTOR 3: Daniela Părău
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de reclamanta LIGA SATULUI CMp rin împotriva deciziei civile nr.1081 din 5 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura a fost completă.
Față de lipsa părților la primul apel nominal, se lasă cauza pentru al doilea apel nominal.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru Direcția Silvică B consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că învederează instanței că recursul are ca obiectfond funciar, dosarul se află la primul termen de judecată, procedura este completă și că prin compartimentul arhivă la data de 16.02.2009 o cerere din partea recurentei-reclamante de suspendarea cauzei, și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată recursul ca fiind la primul termen de judecată, motivat în termen și semnat și constată că se impune modificarea conceptului de citare întrucât intimata-pârâtă Comisia Județeană de aplicare a Fondului Funciar a fost trecută de două ori. Față de cererea de suspendare depusă la dosar de către recurenta-pârâtă, instanța pune în discuție această cerere.
Reprezentantul intimatei-pârâte Direcția Silvică B depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică și referitor la cererea de suspendare formulată de recurentul-reclamant, solicită respingerea acestei cereri ca neîntemeiată și invocă din nou excepția inadmisibilității recursului, excepția invocată și prin întâmpinare.
Instanța, respinge cererea de suspendare formulată de recurentul-reclamant și acordă cuvântul pe excepția inadmisibilității recursulu invocată de intimata-pârâtă prin întâmpinare.
Reprezentantul intimatei-pârâte Direcția Silvică B solicită respingerea cererii formulată de recurentul-reclamant, ca inadmisibilă.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.7333 din 16 septembrie 2008 Judecătoriei Bacăus -a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Ocolul Silvic și în consecință s-a respins cererea formulată în contradictor cu aceasta, introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală.
Prin aceeași sentință s-a respins cererea având ca obiect litigiu fond funciar, formulat de reclamanta Liga satului" cel M"prin reprezentant în contradictor cu Comisia locală, Comisia județeană de aplicare a Legii 18/1991 B și Direcția Silvică B, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut ca prin cererea introductivă reclamanta a chemat în judecată pârâtele pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 40 ha.pădure din punctul M, pe vechiul amplasament și obligarea la plata despăgubirilor.
Pârâta Direcția Silvică Baf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii întrucât nu s-a formulat cerere de reconstituire, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și excepția lipsei calității procesuale pasive a Ocolului Silvic care nu are personalitate juridică.
Instanța de fond a apreciat că excepția lipsei calității procesuale pasive a Ocolului Silvic este întemeiată întrucât aceasta se află în subordinea Regiei Naționale a Pădurilor.
Calitatea procesuală activă a reclamantei s-a apreciat că trebuie analizată în raport de excepția de inadmisibilitate a acțiunii, excepție ce s-a considerat că este admisibilă, întrucât conform dispozițiilor art.8 al.3, art.11 al.3 și art.51 din Legea 18/1991 reconstituirea dreptului de proprietate se face numai la cerere, iar reclamanta nu a formulat cerere de reconstituirea dreptului de proprietate, ci doar mama reprezentantului reclamantei, numita.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, iar Tribunalul Bacău prin decizia civilă nr.1081/R din 5 decembrie 2008 constatat nul recursul pentru nemotivarea acestuia(cererea fiind scutită de plata taxei de timbru.).
Ulterior, reclamanta a formulat recurs și împotriva acestei hotărâri, iar Curtea de Apel la termenul din 23 februarie 2009 invocat excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art.299 Cod procedură civilă.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Recurenta a formulat recurs împotriva deciziei civile nr.1081/2008 a Tribunalului Bacău, decizie care a fost pronunțată de o instanță de recurs și care este irevocabilă.
Conform art.299 Cod procedură civilă hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege hotărârile altor organe în activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Or, hotărârea atacată cu recurs de recurentă nu se încadrează în niciuna din hotărârile prevăzute de textul de lege invocat.
De aceea se va aprecia că recursul formulat de recurentă este inadmisibil, neputându-se declara recurs împotriva unei hotărâri pronunțate tot în recurs.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art.299 Cod procedură civilă va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMNELE LEGII
Respinge recursul civil promovat de reclamanta LIGA SATULUI CMp rin împotriva deciziei civile nr.1081 din 5 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
- -
Red.dec.//
Red.dec.rec.-
Tehn.- / 2.03.2009
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
