Fond funciar. Speta. Decizia 294/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 294/2008
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 389/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent și intimatul pârât asistat de avocat, cu delegație la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Intrucât unul dintre membrii titulari ai completului de judecată C 2- recurs civil, respectiv d-na judecător Carla lipsește din instanță, fiind în concediu pentru îngrijirea copilului în vârstă de până la 2 ani, completul de judecată a fost complinit în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, prin participarea d-nei judecător - -, desemnată din lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul de față nu este timbrat.
Instanța, pune în vedere recurentului să depună la dosar până la sfârșitul dezbaterilor taxa judiciară de timbru datorată.
Recurentul reclamant depune la dosar, înscrisuri reprezentând: adresa nr. 722/IJ/523//2008 emisă de - Serviciul de Inspecție Judiciară pentru Judecători, titlul de proprietate nr. 14152/1885/10.03.2008 emis de Prefectura Județului A - Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Nefiind alte cereri formulate, sub rezerva timbrajului, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, și modificarea deciziei instanței de apel, și în consecință menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.
Arată că prin titlul de proprietate depus la dosar este unic proprietar asupra terenurilor în litigiu iar instanța de apel nu a luat în considerare actele doveditoare. Consideră că instanța de fond a apreciat corect starea de fapt și solicită menținerea acestei sentințe ca legală și temeinică.
Mandatarul intimatului pârât - avocat solicită respingerea ca inadmisibil a recursului de față, întrucât nu se poate exercita recurs la recurs. Cu cheltuieli de judecată, justificate cu chitanță la dosar.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă 3/2008, pronunțată de Judecătoria Blaj în dosar nr-, au fost respinse excepțiile lipsei calității procesuale active a reclamantului, lipsei de interes a reclamantului pentru anularea titlului de proprietate, inadmisibilității formulării acțiunii și autorității de lucru judecat conform sentinței civile nr. 1362/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș.
S-a admis acțiunea reclamantului împotriva pârâților, Comisia Locală a Legii Fondului Funciar și Comisia Județeană a Legii Fondului Funciar A și s-a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 14054/1503 emis la 10 decembrie 2003 pe numele pârâtului, dispunându-se reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 16 ha și 1800 mp în favoarea reclamantului. S-a respins cererea de obligare a pârâtului la plata daunelor materiale și morale.
Pentru a se hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a făcut dovada depunerii cererii de reconstituire a dreptului de proprietate la Comisia Locală a Legii Fondului Funciar, dovedind totodată și dreptul său de proprietate după antecesorul său bunic și calitatea după tată, necontestată de pârât.
Prin decizia civilă nr. 389/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, a fost admis recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței primei instanțe, care a fost casată, dispunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare în favoarea aceleiași instanțe.
In considerentele deciziei s-a reținut caracterul deficitar sub aspectul condițiilor de fond și formă pe care acțiunea reclamantului trebuia să le îndeplinească, ceea ce obliga instanța să procedeze la fixarea cadrului procesual conform art. 112 cod procedură civilă, dar și la administrarea probelor necesare stabilirii adevărului în cauză.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, arătând că nu este de acord cu soluția tribunalului deoarece partea adversă nu a făcut dovada că este unic moștenitor și că a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, astfel că nu își poate susține titlul de proprietate. Solicită ca hotărârea pronunțată de Judecătoria Blaj să rămână definitivă.
Nu s-a formulat întâmpinare de către intimat.
Recursul de față este inadmisibil.
Potrivit principiului legalității căilor de atac care guvernează procesul civil, posibilitatea de a folosi o cale de atac precum și condițiile de exercitare a acestora sunt date de lege. In afara căilor de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. 1 cod procedură civilă, sunt supuse recursului hotărârile date în apel precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Din cuprinsul art. 299 și urm. cod procedură civilă, rezultă că împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate în primă instanță se poate declara de către partea nemulțumită un singur recurs, prevedere legală care est în concordanță cu principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac precum și cu principiul puterii de lucru judecat, prevăzut de art. 166 cod procedură civilă, așa că un al doilea recurs în aceiași cauză trebuie privit ca inadmisibil.
In speță este recurată o hotărâre a Tribunalului Hunedoara ca instanță de recurs.
Având în vedere că în raport de dispozițiile legale și de considerentele expuse recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, împotriva unei astfel de decizii nemai existând calea de atac a recursului ( recursul la recurs nefiind reglementat de lege), Curtea, în temeiul art. 312 cod procedură civilă, va respinge ca inadmisibil recursul reclamantului.
In baza art. 274 cod procedură civilă, recurentul va fi obligat să plătească intimatului, suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat justificat cu chitanță depusă la dosar ( fila 9).
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 389/2008, pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Obligă recurentul să plătească intimatului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/30.09.2008
-
- / /
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
