Fond funciar. Speta. Decizia 594/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 594
Ședința publică de la 04 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tania Țăpurin președinte secție
JUDECĂTOR 2: Costel Drăguț președinte instanță
JUDECĂTOR 3: Gabriela Ionescu
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei civile nr. 575 din 26 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU APLICARE LEGII 247/2005 D, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul petent, lipsind intimatele COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU APLICARE LEGII 247/2005
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că recursul a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile.
Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția admisibilității recursului.
Recurentul petent a considerat că recursul declarat este admisibil. A depus acte ce atestă dreptul de proprietate.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
La data de 24 iunie 2007, petentul chemat în judecată intimatele Comisia Județeană și Comisia Locală de Aplicare Legii nr. 247/2005, solicitând anularea Hotărârii nr. 4294 din 23 septembrie 2006 Comisiei Județene de aplicare Legii nr. 247/2005.
Prin sentința civilă nr. 12946 din 10 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, s- respins plângerea ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs petentul, criticând- ca fiind netemeinică și nelegală.
Prin decizia civilă 575 din 26 martie 2008 Tribunalului Doljs -a respins recursul ca nefondat, cu motivarea că reclamantului i s- eliberat titlul de proprietate nr. 1207/30 septembrie 2002 pentru suprafața de 1 ha pădure alături de alte două persoane de pe urma autorului și titlul de proprietate nr. 2038 din 22 iunie 2005, prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 2 ha și 3000 teren cu vegetație forestieră pentru raza comunei, județul
De asemenea, i s-a mai eliberat titlul de proprietate nr. 2129 din 27 noiembrie 2006 pentru suprafața totală de 2 ha și 6000, teren cu destinația arabil, pășuni și păduri, din care 1692 teren intravilan.
Referitor la cererea petentului recurent de a i se reconstitui dreptul de proprietate pe vechiul amplasament, tribunalul a constatat că prima instanță a făcut o corectă aplicare dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 18/1991 modificată prin Legea nr. 247/2005 în sensul că atribuirea efectivă terenurilor se face în zona colinară, de regulă, pe vechile amplasamente, iar în zonele de câmpie, pe sole stabilite de comisie și nu neapărat pe vechile amplasamente.
La data de 5 martie 2009 reclamantul a declarat recurs împotriva acestei decizii, motivând că instanțele nu au respectat legea privind atribuirea terenurilor pe vechiul amplasament și că a fost confirmat de către comisia locală prin adresă înaintată instanței, că reclamantul este îndreptățit la acordarea unei suprafețe de 1,43 ha.
Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 299, pot fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel, precum și cele pronunțate în primă instanță și nesupuse apelului și hotărârile organelor cu activitate jurisdicțională. Hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs, pentru că o astfel de cale extraordinară de atac nu este prevăzută expres de codul d e procedură civilă, iar potrivit art. 126 alin 2 din Constituție împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege.
Această concluzie se desprinde și din jurisprudența constantă a Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia dreptul la o judecată echitabilă în fața unei instanțe, garantat de art. 6 1 din Convenție, trebuie interpretat în lumina părții introductive a Convenției care enunță supremația dreptului ca element al patrimoniului comun al statelor contractante ( cauza Belasin României, cererea nr. 15402/04, Hotărârea din 15.02.2008).
Unul din elementele fundamentale ale supremației dreptului este principiul siguranței raporturilor juridice, potrivit căruia soluția definitivă pronunțată de instanțe nu trebuie să fie rejudecată (cauza Brumărescu împotriva României - hotărârea din 30.09.1999). În virtutea acestui principiu nici o parte nu este autorizată să solicite controlul unei hotărâri definitive și executorii numai cu scopul de a obține reexaminarea cauzei, iar simplul fapt că ar putea exista două puncte de vedere asupra speței nu este un motiv suficient pentru a rejudeca o cauză.
În speță, recurentul a declarat recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunțată de instanța de recurs în materia fondului funciar, căreia i se aplică dispozițiile art.5 din Titlul XIII al legii 247/2005, potrivit cu care hotărârile pronunțate în primă instanță pot fi atacate doar cu recurs.
Prezenta cale de atac nu este, așadar, prevăzută de lege, iar invocarea unor motive de nelegalitate a deciziei irevocabile nu constituie motiv pentru rejudecarea pricinii.
Recursul fiind declarat împotriva unei decizii irevocabile, în temeiul art. 299, se va respinge ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul civil formulat de împotriva deciziei civile nr. 575 din 26 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR - PRIMĂRIA COM. și COMISIA JUDEȚEANĂ D PT.APLICAREA LEGII 247/2005.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, de la 4 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
2 ex./6.05.2009
Jud. recurs,
Jud. fond
Președinte:Tania ȚăpurinJudecători:Tania Țăpurin, Costel Drăguț, Gabriela Ionescu
