Fond funciar. Speta. Decizia 942/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE NR.942
Ședința publică de la 13 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Ionescu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Maria Cumpănașu
Grefier - - - -
*****
Pe rol, judecarea recursului formulat de recurentul revizuient împotriva deciziei civile nr. 1205 din 28 august 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar B și Comisia Județeană de aplicare a Legilor Fondului Funciar O, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurentul revizuient, reprezentat de avocat și intimatele Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar B și Comisia Județeană de aplicare a Legilor Fondului Funciar
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că recursul motivat este formulat împotriva unei decizii irevocabile; de asemenea, prin Serviciul registratură, intimata Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar Bad epus o cerere de amânare a cauzei, în vederea pregătirii apărării, după care;
Instanța a pus în discuție cererea de amânare formulată de intimata Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar
Avocat, pentru recurentul revizuient, a arătat că nu se opune.
Curtea, respinge cererea de amânare formulată de intimata Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar
Interpelat de instanță, avocat, pentru recurentul revizuient, a solicitat calificarea căii de atac exercitată în cauză, ca fiind "contestație în anulare" și nu recurs, depunând, în acest sens, o precizare.
Instanța, față de precizarea apărătorului revizuientului, a calificat calea de atac ca fiind contestație în anulare și a pus în discuție excepția de necompetență a Curții de Apel Craiova, in soluționarea cauzei.
Avocat, pentru recurentul revizuient, a solicitat declinarea competenței in favoarea Tribunalului O l t, întrucât contestația in anulare vizează decizia civilă pronunțată de Tribunalul Gorj.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 1466/2007, Judecătoria Balșa respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de petentul prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,13 ha pe vechiul amplasament situat în localitatea B, str. -, județul
Recursul petentului declarat împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia civilă nr. 1566/18.10.2007 pronunțată de Tribunalul O l t, iar instanța de fond rejudecând după casare prin sentința civilă nr. 84/25.01.2008 a admis acțiunea, a obligat Comisia locală B să întocmească fișa premergătoare pentru suprafața de 0,10 ha teren situat în intravilanul orașului B, str. -, a obligat președintele comisiei locale să pună în posesie petentul pe acest amplasament, iar Comisia Județeană Oaf ost obligată să emită titlul de proprietate în sensul menționat.
Împotriva sentinței civile nr. 84/2008 a declarat recurs Comisia Locală B, iar Tribunalul Olt prin decizia civilă nr. 597/26.03.2008 a admis recursul declarat, a modificat sentința și a respins acțiunea petentului intimat.
Petentul a formulat cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, susținând că potrivit înscrisului nou descoperit, respectiv adeverința nr.2980/6.05.2008 eliberată de Primăria Orașului B se lămurește eroarea în care s-a aflat instanța de recurs, respectiv că suprafața de teren solicitată a fost preluată abuziv de stat, iar în momentul de față nu este ocupată de construcții sau alte investiții.
Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Baf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire cu motivarea că înscrisul depus la dosar nu se încadrează în dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, întrucât nu exista la data pronunțării deciziei a cărei revizuire se cere.
Prin decizia civilă nr.1205 din 28 august 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Olta respins cererea de revizuire formulată de revizuientul reținând că potrivit art. 322 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitive se poate cere pentru cazurile și în condițiile limitativ prevăzute de lege.
În cadrul revizuirii, nu se pune problema realizării unui control judiciar, ci a unei judecăți în temeiul unor elemente ce nu au format obiectul judecății finalizate cu pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se cere.
Potrivit art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, sau a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă, după data hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Tribunalul a reținut că adeverința eliberată de Primăria orașului B la data de 06.05.2008 nu poate constitui un act nou în senul art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, fiind emisă după pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se cere, iar situația de fapt la care se referă a fost examinată de instanță la data pronunțării hotărârii.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul considerând-o ca fiind nelegală, susținând că în mod greșit instanța a apreciat că nu sunt aplicabile dispozițiile art.322 pct.5 pr.civ. actul invocat fiind act nou în sensul acestei prevederi legale.
La termenul de astăzi recurentul prin apărător a invederat instanței că înțelege să califice calea de atac formulată împotriva deciziei ca fiind contestație în anulare.
În raport de această precizare instanța a pus în discuție competența de soluționare a contestației în anulare.
Astfel, prin dispozițiile art.319 alin.1 cod procedură civilă se prevede că introducerea contestației în anulare se face la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Cum în speță hotărârea împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare este pronunțată de Tribunalul O l t, urmează ca potrivit art.158 alin.1 cod procedură civilă competența de soluționare a cauzei să fie declinată în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 1205 din 28 august 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar B și Comisia Județeană de aplicare a Legilor Fondului Funciar O, în favoarea Tribunalului O l
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.jud.-
20.XI.2008/Tehn.MC/2 ex.
rec.
Președinte:Gabriela IonescuJudecători:Gabriela Ionescu, Tatiana Rădulescu, Maria Cumpănașu
