Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 356/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.356/2008-R
Ședința publică din 6 martie 2008
PREȘEDINTE: Trif Doina JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
- - - - JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
- - - - judecător
- - grefier
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de petenta - SRL S M, cu sediul în S M, strada -, nr.3, județul S M, împotriva încheierii nr.1279/D din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederând instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 3 lei achitată prin chitanța seria - nr.49-1-16/8.02.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că, recurenta petentă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
D E LI BERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin încheierea nr.1279/D din 22 noiembrie 2007, Tribunalul Satu Marea respins cererea formulată de petenta - SRL SMp rivind investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.1017/D/15.10.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-.
Pentru a pronunța astfel, Tribunalul Satu Marea reținut că, hotărârea a cărei investire se solicită nu este irevocabilă, deoarece reclamanta a declarat recurs, înregistrat la instanță la data de 20.11.2007.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, timbrat cu suma de 3 lei achitată prin chitanța seria - nr.49-1-16/8.02.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei,a declarat recurs petenta - SRL S M, solicitând admiterea acestuia, modificarea încheierii în sensul admiterii cererii de investire cu formulă executorie.
Prin motivele de recurs s-a invocat că sentința civilă nr.1017/D/2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare este definitivă potrivit art.377 pct.1 Cod procedură civilă, art.376 Cod procedură civil, iar hotărârile definitive se investesc cu formulă executorie. Mai mult, partea adversă a fost obligată să-i achite cheltuieli de judecată. Greșit s-a reținut că nu există dispoziții supuse executării.
În drept s-au invocat dispozițiile art.376, 377, 274 și 242 Cod procedură civilă.
Examinând încheierea recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1017/D din15 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta - SRL S M, fiind astfel obligată reclamanta să-i plătească pârâtei 1030 lei cheltuieli de judecată.
Se reține din această sentință a cărei investire s-a solicitat că obiectul cauzei a fost un litigiu de muncă, astfel că, potrivit Legii nr.169/1998 art.80 sentințele pronunțate sunt definitive, se pot ataca doar cu recurs, fiind executorie.
Așadar, întrucât sentința era definitivă, executorie, în speță petenta fiind îndreptățită la a solicita investirea cu formulă executorie, ca urmare a faptului că în favoarea sa au fost stabilite cheltuieli de judecată, cu aplicarea greșită a dispozițiilor art.374, 377 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, instanța de fond a respins cererea.
Faptul că s-a declarat recurs împotriva sentinței nu este un motiv de inaplicare a dispozițiilor legale sus menționate, cu atât mai mult cu cât, această cale exercitată nu suspendă de drept executarea, nefiind în situația prevăzută de art.300 alin.1 Cod procedură civilă. Mai mult, greșit s-a reținut că nu ar exista dispoziții ce să fie aduse la executare pe calea executării silite, cu toate că în favoarea petentei au fost stabilite cheltuieli de judecată ce pot fi puse în executare pe calea executării silite.
Ca urmare, făcându-se o greșită aplicare și interpretare a dispozițiilor art.374, 377 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, art.300 alin.1 Cod procedură civilă, fiind incidente dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art.312 alin.1,3 Cod procedură civilă va admite ca fondat recursul, va modifica în întregime încheierea, v admite cererea de investire cu formulă executorie cât și va dispune investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.1017/D din 15 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.312, alin.1, combinat cu art.296 li 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil introdus de recurenta - SRL S M, cu sediul în S M, strada -, nr.3, județul S M, împotriva încheierii nr.1279/D din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o modifică în întregime în sensul că:
ADMITE cererea formulată de petenta - SRL S M, cu sediul în S M, strada -, nr.3, județul S
Dispune investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.1017/D din 15 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 6 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:13.03.2008
Jud.fond
Dact.
Data:21.03.2008/2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
