Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Încheierea 7/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE NR.7/
Ședința publică din 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
Grefier - -
S-a luat în examinarea acțiunea civilă având ca obiect investire cu formulă executorie a deciziei civile nr. 392/C din 21.04.2004 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr. 226/C/2004, cerere formulată de petentul, domiciliat în Focșani,-, jud. V în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL C, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, ambii cu sediul în C, B-dul. - nr. 51, județ C, STATUL R PRIN MINISTERUL FINATELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, -, domiciliat în B, strada - nr. 28, sector 2 și prin procurist, domiciliată în B,-, sector 2.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns intimații Municipiul C prin Primar și Consiliul Local C prin avocat, cu delegație de substituire FN/01.04.2009 emisă de avocatul titular, lipsind petentul și ceilalți intimați.
Procedura este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. pr.civ.
După referatul grefierului de ședință,instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA în soluționarea cererii și excepția lipsei de interes în promovarea cererii de investire cu formulă executorie de către petentul.
Avocat pentru intimații Municipiul C prin Primar și Consiliul Local C, având cuvântul, depune la dosar împuternicirea avocațială seria -, nr. 53857/24.03.3009 a avocatului titular, delegația de substituire FN/01.04.2009 și chitanța nr. 1109/01.04.2009 cu care face dovada cheltuielilor de judecată, onorariu de avocat în sumă de 595 lei
Cu privire la excepția necompetenței materiale, apărătorul intimaților Municipiul C prin Primar și Consiliul Local C, învederează că raportat la dispozițiile art. 374.pr.civ., Curtea de Apel nu este competentă să soluționeze cererea de investire cu formulă executorie. În referire la excepția lipsei de interes arată că, în speță este vorba despre o acțiune susceptibilă de punere în executare.
În concluzie, apărătorul intimaților Municipiul C prin Primar și Consiliul Local C solicită respingerea cererii cu cheltuieli de judecată, conform înscrisurilor doveditoare depuse la dosar.
Instanța rămâne în pronunțare asupra soluției.
CURTEA
Asupra cererii de față;
La 3 martie 2009 petentul a solicitat Curții de APEL CONSTANȚA investirea cu formulă executorie a deciziei civile nr. 392/C pronunțată de această instanță la 21 aprilie 2004.
Examinând cererea formulată Curtea constată că prin decizia civilă nr. 392/C instanța a constatat, în conformitate cu prevederile art. 111 Cod procedură civilă, la cererea reclamanților, și formulată în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local, Municipiul C prin Primar și Ministerul Finanțelor Publice B, că reclamanții sunt proprietarii terenului în suprafață de 834 mp din C, str. -. - nr. 2-4 cu--8.
S-a solicitat investirea cu formulă executorie a acestei hotărâri.
Curtea de APEL CONSTANȚA este competentă în temeiul art. 374 alin. 2 Cod procedură civilă să se pronunțe asupra cererii de investire cu formulă executorie a hotărârii dată de această instanță.
Văzând temeiul juridic care a fundamentat hotărârea pronunțată în cazul reclamanților, Curtea a invocat din oficiu excepția lipsei de interes a cererii.
Examinând excepția în conformitate cu art. 137 Cod procedură civilă Curtea constată că, potrivit art. 374 alin. 1 Cod procedură civilă, investirea cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin. 1 se impune în acele situații în care aceasta este necesară pentru executarea silită a dispozițiilor ordonate de instanță.
Hotărârea pronunțată în temeiul art. 111 Cod procedură civilă este o hotărâre care constată existența unui drept în patrimoniul reclamantului, fără ca în temeiul ei să se ordone vreo obligație în sarcina pârâtului. De aceea, hotărârea judecătorească pronunțată în temeiul art. 111 Cod procedură civilă nu este susceptibilă de executare silită și pentru recunoașterea ei de către terți nu este necesară investirea cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, ci numai înscrierea ei în registrele prevăzute de lege pentru asigurarea opozabilității față de terți.
Prin urmare, constatând că hotărârea judecătorească pentru care se solicită aplicarea formulei executorii nu este susceptibilă de executare silită și că pentru recunoașterea ei nu este necesară investirea cu formulă executorie, Curtea va admite excepția lipsei de interes în formularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de investire cu formulă executorie a deciziei civile nr. 392/C/21.04.2004 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA formulată de petentul, domiciliat în Focșani,-, jud. V, în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL C, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, ambii cu sediul în C, B-dul. - nr. 51, județ C, STATUL R PRIN MINISTERUL FINATELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, -, domiciliat în B, strada - nr. 28, sector 2 și prin procurist, domiciliată în B,-, sector 2 - pentru lipsa interesului.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 aprilie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red./tehnored.jud./01.07.2009
Tehnored.disp.gref./8ex./02.07.2009
Emis 6 com./02.07.2009
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici
