Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 131/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 131
Ședința publică de la 02 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 2: Valeria Cormanencu Stanciu
Grefier: - -
S-au luat în examinare cererile de apel formulate de prin mandatar și Primarul Municipiului I împotriva sentinței civile nr. 469/18.03.2009 dată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, mandatar pentru apelanta-intimată, lipsă fiind reprezentantul intimatului-apelant Primarul Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la al patrulea termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Interpelată, mandatara arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată apelul în stare de judecată și pune în vedere mandatarei că nu poate pune concluzii orale dar are posibilitatea de a formula concluzii scrise.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra apelului civil de față.
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași la data de 27.03.2007 reclamanta reprezentată de solicită anularea dispoziției nr. 112/26.01.2007 emisă de Primarul Municipiului I prin care s-a respins cererea de restituire în natură a terenului în suprafață de 800. și acordarea de despăgubiri pentru construcțiile, imobile situate în I- A și 45 Reclamanta a completat cererea solicitând introducerea în cauză a Casei Parohiale I din - -.
Cauza a parcurs un prim ciclu procesual, tribunalul dispunând prin sentința civilă 161/6.02.2008 respingerea acțiunii pentru lipsa calității procesuale pasive a Casei Parohiale. Pe fond respinge contestația împotriva dispoziției date de Primarul Municipiului I cu motivarea că persoanele notificate n u au făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilului și a preluării abuzive de stat.
Curtea de APEL IAȘI prin decizia civilă nr. 145/26.09.2008 desființează în parte sentința civilă 161/2008 pronunțată de Tribunalul Iași și trimite cauza spre rejudecare în fond, în contradictoriu cu Primarul Municipiului
Instanța de apel a constatat urmare administrării probei cu înscrisuri că prima instanță a statuat asupra netemeiniciei cererii, fără a face referire la obiectul acesteia, la probele administrate și la motivele care argumentează soluția pronunțată.
Astfel, se reține în considerentele deciziei că tribunalul nu s-a pronunțat cu privire la toate imobilele, construcții pentru care sunt cerute măsuri reparatorii, reclamanta indicând două construcții demolate. Instanța de fond s-a pronunțat cu privire la un imobil indicat generic, deși dispoziția con testată se referă la teren - 800. și două construcții.
În rejudecare, Tribunalul Iași prin sentința civilă nr. 469 din 18 martie 2009 admite acțiunea civilă formulată de reclamantele, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului
Anulează dispoziția nr. 112/26.01.2007 emisă de pârât.
Constată că reclamantele, sunt persoane îndreptățite la măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul compus din teren în suprafață de 800 mp și imobilele construcții demolate situate în I,- A și 45
Dispune acordarea de măsurii reparatorii prin echivalent, constând în despăgubirii în condițiile legii speciale către reclamantele, pentru imobilul compus din teren în suprafață de 800 mp și construcții demolate situate în I,- A și 45
Instanța de prim grad a reținut în esență că și au avut în proprietate imobilul situat în I,-, expropriat prin Decretul nr. 213/1979 poz. 52.70. Reclamanta este îndreptățită la măsuri reparatorii, în echivalent, așa cum a solicitat prin cererea de chemare în judecată.
Împotriva hotărârii tribunalului au declarat apel părțile.
Reclamanta a invocat în declarația de apel că solicită darea hotărârii definitive și irevocabile, întrucât statul a preluat 800. și două case abuziv, nu a fost despăgubită cerând stabilirea dreptului său la valoarea de piață fie bunuri în compensarea imobilului.
În declarația de apel Primarul Municipiului I precizează că motivele vor fi depuse la prima zi de înfățișare.
Cu adresa nr. 64202/2009 (17,18 dosar apel) Primarul Municipiului Iaî naintat anunțul afișat lunar și procesul verbal încheiat, precizând că nu deține bunuri pentru a fi date în compensare.
Prin considerente unice, in stanța urmează a analiza apelurile pentru reclamantă sub aspectul acordării de bunuri în compensare, în apelul declarat de Primar conform art. 292 al. 2 Cod procedură civilă.
Apelurile nu sunt întemeiate.
Cu probele administrate în cauză reclamanta a dovedit că imobilul din I,- proprietate a lui Cantinca și a fost expropriat prin Decretul nr. 213/1979 poziția 52.70. Proprietatea a fost evaluată la 8638,35 lei sumă ce a fost virată la bugetul de stat.
Notificarea s-a respins prin dispoziția contestată motivat pe faptul că nu s-a făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilului și a preluării abuzive. Cu înscrisurile depuse la dosar reclamanta a dovedit dreptul de proprietate cât și întinderea acestuia, fiind singura care a notificat în procedura instituită de Legea nr.10/2001.
În categoria imobilelor preluate abuziv Legea nr. 10/2001 include în art. 2 lit. h orice imobile preluate cu titlu valabil între care și cele expropriate pentru care modalitatea și măsurile reparatorii sunt determinate prin art. 11. Persoane îndreptățite la restituire sunt conform art. 3, persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data preluării, dovadă pe deplin făcută de reclamantă.
Deși în dispozitivul hotărârii tribunalului este menționată și, aceasta este doar mandatara lui.
În cauză nu s-a dovedit că pot fi acordate măsuri reparatorii prin echivalent constând în compensare cu alte bunuri sau servicii. Entitatea investită cu soluționarea notificării nu deține bunuri și nu poate oferi servicii în compensare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă instanța respinge apelurile și păstrează hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelurile declarate de prin mandatar și Primarul Municipiului I împotriva sentinței civile nr. 469/18.03.2009 dată de Tribunalul Iași, pe care o păstrează.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
22.10.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Mona Maria PivniceruJudecători:Mona Maria Pivniceru, Valeria Cormanencu Stanciu
