Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 769/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.769/R
Ședința publică din 21 septembrie 2009
PRESEDINTE: Prof.-.dr. - -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorii, - și jr. împotriva deciziei civile nr.104/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Comuna prin Primar, având ca obiect Legea nr.10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru contestatorii recurenți, - și jr. avocat, lipsă fiind pârâta intimată Comuna prin Primar.
Procedura completă.
Recursul a fost declarat în termen legal și este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea, din oficiu, pune în discuția părților prezente, în raport cu dispozițiile art.137 pr.civ. rap.la art.299 pr.civ. excepția de inadmisibilitate a prezentului recurs și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentantul contestatorilor recurenți, solicită respingerea excepției invocate, arătând că normele de procedură civilă permit o reevaluare de către instanță a competenței sale materiale și funcționale și Curtea poate judeca un recurs împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțate în cadrul căii de atac extraordinare a contestației în anulare, câtă vreme acea decizie a fost pronunțată de o instanță inferioară, respectiv Tribunalul Arad.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.104/29.01.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins printr-o hotărâre irevocabilă contestația în anulare formulată de către contestatorii, și jr. împotriva deciziei civile nr.1359/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în contradictoriu cu intimatul Primarul Comunei, județul
Instanța investită cu soluționarea căii extraordinare de atac a reținut ca neîntemeiată contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.1359/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad pronunțată în recurs, constatând că nu sunt incidente dispozițiile art.317 alin.1 pr.civ. întrucât chiar și în lipsa citării reclamatului jr. pe parcursul soluționării recursului, drepturile sale procesuale și subiective nu au fost vătămate după cum s-a mai reținut și faptul că este exclusă și incidența dispozițiilor art.318 pr.civilă.
, și jr. au formulat în prezenta cerere un recurs împotriva deciziei prin care s-a respins contestația în anulare, pe care au motivat-o în drept și în fapt cu referințe la aplicabilitatea dispozițiilor art.304 pct.6 și 9.pr.civ. susținând că instanța investită cu soluționarea contestației în anulare a interpretat și aplicat greșit cele 2 norme, respectiv art.317 alin.1 pct.1 pr.civ. câtă vreme reclamantul intimat jr. nu a fost deloc citat pe parcursul soluționării recursului și în plus, a omis să se pronunțe asupra unuia dintre cele două imobile revendicate de către reclamanți și care au făcut obiectul acțiunii introductive de instanță și evident, obiectul recursului.
Intimatul Primarul Comunei, județul A, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului, iar Curtea a invocat la termenul de azi și a pus în discuția părților prezente, în raport cu dispozițiile art.137 pr.civ. rap. la art.299 pr.civ. excepția de inadmisibilitate a prezentului recurs.
Reprezentantul recurenților a solicitat respingerea excepției, susținând că normele de procedură civilă permit o reevaluare de către instanță a competenței sale materiale și funcționale și curtea poate judeca un recurs împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțate în cadrul căii de atac extraordinare a contestației în anulare, câtă vreme acea decizie a fost pronunțată de o instanță inferioară, respectiv Tribunalul Arad.
În acest context, Curtea, analizând excepția invocată, în raport cu dispozițiile art.137 raportat la art.299 pr.civ. va constata că aceasta este întemeiată.
În acest sens, Curtea va constata că potrivit dispozițiilor art.299 pr.civ. pot fi judecate în recurs, cu titlu imperativ, doar hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului, dispozițiile art.282 alin. 2 aplicându-se în mod corespunzător.
Recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel.
Pe de altă parte, art.320 alin.ultim pr.civ. statuează la fel de imperativ și de lipsit de echivoc că hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Or, în cazul în speță, ceea ce s-a atacat cu recurs de către actualii recurenți este o decizie irevocabilă cu nr.104/29.01.2009 a Tribunalului Arad, prin care s-a respins o contestație în anulare împotriva unei alte hotărâri irevocabile pronunțată în recurs, respectiv decizia civilă nr.1359/23.10.2008 a aceluiași Tribunalul Arad, care a intrat în puterea lucrului judecat, în condițiile în care tribunalul a acționat ca instanță de recurs, raportat la criteriul valoric al obiectului cererii de revendicare, astfel cum această competență a fost fixată de părțile litigante însele și în concordanță cu disp.art.2 alin.3 pr.civilă.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.312 pr.civ. raportat la art.299 pr.civ. va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii, și jr. împotriva deciziei civile nr.104/29.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Va constata că nu sunt aplicabile dispozițiile art.274 și urm. pr.civ. în privința cheltuielilor de judecată, întrucât intimatul nu a solicitat acordarea acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii, - și jr. împotriva deciziei civile nr.104/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 septembrie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR 3: Rujita
Prof.-.dr. - - - - -
GREFIER,
Red.: / 24.09.2009
Tehnored./M/ 2 ex./29.09.2009
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.,
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Cristian Pup, Rujita
