Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 985/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.985
Ședința publică din 21 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Dr. - -
JUDECĂTOR 1: Adriana Corhan
JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.678/3.09.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru reclamanta recurentă,lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, constatând cauza în de judecată, instanța acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul reclamantei recurente solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat, arătând că potrivit art.13 Cod procedură civilă, competența revine Tribunalului Arad.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.678/3.09.2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Arada declinat în favoarea Tribunalului București competența de a soluționa acțiunea civilă a reclamantei împotriva pârâtei Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare, având ca obiect Legea 10/2001.
Pentru a pronunța astfel tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr.507/29.01.2008, apreciind incidența art.2 din Legea 10/2001 judecătoria a declinat în favoarea Tribunalului Arad competența de soluționare a cauzei, cauza fiind înregistrată la această instanță la 05.03.2008.
Întrucât pârâta Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA B prin întâmpinare a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive în cauză, reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că a chemat în judecată în calitate de pârât Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare B căruia i s-au comunicat înscrisurile din dosar.
Pârâta Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare Bai nvocat de asemenea excepția de necompetență a Tribunalului Arad, solicitând ca în conformitate cu dispozițiile art.26 al.3 din Legea 10/2001, să fie declinată competența soluționării cauzei în favoarea secției civile a Tribunalului București.
Tribunalul verificându-și competența a apreciat că nu-i aparține cu motivarea că despăgubirile pentru imobilele preluate abuziv - ce constituie obiectul cauzei - intră sub incidența dispozițiilor art. 2 din Legea 10/2001, astfel că raportat la dispozițiile art.26 alin.3 din aceeași lege, competența soluționării cauzei aparține Tribunalului București în a cărei circumscripție se află imobilul din litigiu.
Făcând aplicarea dispozițiilor art.158, 159 Cod procedură civilă, Tribunalul Arada dispus în sensul celor mai sus menționate.
În termen, împotriva sentinței civile nr.678/3.09.2008 pronunțată de Tribunalul Arada declarat recurs reclamanta care a solicitat modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii excepției de necompetență teritorială a Tribunalului Arad și trimiterea dosarului la Tribunalul Arad pentru judecarea pe fond a cauzei.
În motivare a arătat că și-a întemeiat în principiu acțiunea pe procedura dreptului comun, respectiv pe dispozițiile art.480, 481 Cod civil.
A arătat că deși în concluziile referitoare la excepția invocată de pârâtă, referitoare la necompetența de soluționare a cauzei de către Tribunalul Arad, a precizat că acțiunea este întemeiată pe dispozițiile dreptului comun, instanța în mod nelegal a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Arad și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
În drept invocă dispozițiile art.158 alin.3 Cod procedură civilă.
Examinând sentința civilă atacată în raport de motivele invocate, de dispozițiile art.158 Cod procedură civilă, ale art.1013 Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este fondat.
Astfel, din motivarea în drept a acțiunii formulată de reclamantă rezultă că aceasta își întemeiază pretențiile în principal pe dispozițiile art.480-481 Cod civil.
Reglementarea competenței teritoriale a instanțelor în soluționarea litigiilor civile este cuprinsă în art.5 -16 Cod procedură civilă.
În art.5 din Cod procedură civilă este înscrisă dispoziția de principiu potrivit căreia cererea se face la instanța domiciliului pârâtului, însă, această dispoziție cunoaște mai multe excepții ce se referă printre altele și la cazurile în care legea desemnează ca instanță competentă o anumită instanță, alta decât aceea de la domiciliul pârâtului, recunoscându-i o competență excepțională, exclusivă.
În această din urmă categorie se înscrie competența prevăzută de art.13 din Cod procedură civilă conform căreia "cererile privitoare la bunuri nemișcătoare se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află nemișcătoarele - excepție incidentă în cauza dedusă judecății.
Față de aceste considerente, Curtea în baza art.158 (3) Cod procedură civilă va admite recursul declarat de reclamanta, va casa sentința civilă atacată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Arad.
Tribunalul Arad, investit cu soluționarea cauzei, urmare a admiterii recursului reclamantului urmează la rândul său să-și verifice competența raportat la obiectul și valoarea pretențiilor formulate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.678/3.09.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Casează sentința civilă atacată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR Dr.- - - - - -
GREFIER
- -
Red.ML/3.11.2008
Dact./5.11.2008
Tribunalul Arad -JUDECĂTOR 3: Ion Graur
2 ex.
Președinte:Adriana CorhanJudecători:Adriana Corhan, Maria Lăpădat, Ion Graur
