Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 121/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
- Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie -
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 121
Ședința publică din data de 1 februarie 2008
PREȘEDINTE: Gherghina Niculae
JUDECĂTORI: Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Cristina Paula C -
- ---
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanții și, domiciliați în B,-,.1,.5, sector 1, împotriva sentinței civile nr.909 pronunțată la data de 25 septembrie 2007 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata - pârâtă
SC SA, cu sediul în--3, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-pârâtă SC SA B, lipsind apelanții-reclamanți și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură, parte în prezenta cauză, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, recalifică calea de atac ca fiind recurs, dispozițiile art.253 cod pr.civilă fiind aplicabile în speța de față, având în vedere că Tribunalul Buzăua constatat perimarea acțiunii formulată de reclamanți, calea de atac fiind cea a recursului, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Completul de judecată se reântregește cu al treilea judecător, potrivit listei de permanență a instanței.
Curtea invocă din oficiu excepția tardivității recursului, având în vedere data pronunțării hotărârii.
Avocat este de acord cu recalificarea căii de atac.
Solicită admiterea excepției tardivității recursului. Fără cheltuieli de judecată.
Curtea:
Examinând recursul civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Buzău sub nr.212/2001 reclamanții și au solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta SC SA B să le lase liberă
-2-
proprietatea și posesia cu privire la imobilul situat în Mun.B,--3.
Tribunalul Buzău, prin sentința civilă nr.909/25.09.2007 a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, a admis excepția perimării acțiunii invocată de pârâta SC SA B și a constatat perimată acțiunea formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâta SC SA
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții, susținând că în mod greșit s-a constatat perimată acțiunea întrucât la data de 04.05.2001, la cererea părților, instanța a dispus suspendarea cauzei conform art.47 din Legea 10/2001 adică până la soluționarea irevocabilă a notificării făcute de reclamanți pe Legea 10/2001 pentru același imobil, astfel că nu era împlinit termenul de un an care trebuia să curgă de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești prin care se soluționa cererea pe Legea 10/2001.
În ședința publică de astăzi, instanța din oficiu a procedat la recalificarea căii de atac ca fiind recurs și nu apel, întrucât hotărârea instanței de fond prin care s-a constatat perimată acțiunea formulată de reclamanți este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, conform art.253 (2) cod pr.civilă.
Prin recalificarea căii de atac se are în vedere regula comună pentru folosirea căilor de atac și anume legalitatea căii de atac care presupune că hotărârea judecătorească este supusă căilor de atac prevăzute de lege.
De aceea menționarea din eroare, în dispozitivul hotărârii, a unei alte căi de atac decât cea legală, nu dă dreptul părții la calea de atac respectivă deoarece căile de atac sunt acordate de lege iar nu de instanță.
În speță, instanța de fond a menționat din eroare în dispozitivul sentinței calea de atac a apelului în termen de 15 zile de la comunicare, în realitate calea de atac prevăzută de lege fiind recursul.
Tot din oficiu, instanța a invocat excepția tardivității recursului și în baza disp. art.137 cod pr.civilă, analizând această excepție constată că este întemeiată și urmează a fi admisă, deoarece:
Hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la 25.09.2007 iar calea de atac a fost depusă la data de 05.11.2007 - data poștei, cu depășirea termenului de 5 zile de la pronunțarea hotărârii, termen care s-a împlinit la data de 01.10.2007.
De aceea urmează a fi respins recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului, invocată din oficiu de instanță.
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanții și, domiciliați în B,-,.1,.5, sector 1, împotriva sentinței civile nr.909 pronunțată la data de 25 septembrie 2007 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata - pârâtă SC SA, cu sediul în--3, județul
-3-
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 februarie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Cristina Paula
- - C - ---
Grefier,
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red. NG/tehnored.VM
2 ex./07.02.2008
212/2001 Tribunalul Buzău
Președinte:Gherghina NiculaeJudecători:Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Cristina Paula
