Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 137/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 137/A/2009
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel a fost reprezentat prin
Procuror G
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.116 din 22 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- având ca obiect pretenții, în contradictoriu cu pârâtul intimat Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de P:
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul apelant asistat de avocat, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este motivat și scutit de taxă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat pentru reclamantul apelant solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Hunedoara.
În continuare susține motivele de apel invocate în scris arătând, în esență, că reclamantul a fost condamnat pe nedrept în anul 1957 de Tribunalul Militar Sibiu, a formulat acțiune prin care a solicitat despăgubiri de la Statul Român, însă acțiunea a fost respinsă pe baza faptului că nu exista temei legal. Arată că Legea 221/2009 privind condamnările cu caracter politic a apărut după pronunțarea sentinței și întrucât reclamantul are dreptul la despăgubiri se impune rejudecarea acțiunii.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea apelului și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Hunedoara, în momentul de față existând cadru procesual prin apariția Legii 221/2009.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față reține:
Constată că prin sentința civilă nr. 116/22.04.2008 a Tribunalului Hunedoara - Secția civilă a fost respinsă acțiunea civilă precizată și formulată de reclamantul în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului H, având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 570.000 Euro cu titlu de daune, pentru perioada cât a fost lipsit de libertate, în perioada 26.06.1957-11.06.1964.
S-a arătat că prin sentința penală nr. 268/3.03.1958 a fostului Tribunal Militar al Regiunei a III-a Militare C reclamantul a fost condamnat la 15 ani muncă silvică pentru crimă de uneltire contra ordinii sociale prevăzută de art. 209 pct.1 Cod penal, prin recalificarea faptelor din art. 209 pct. 3 Cod penal.
Probele administrate au dovedit că existența lui a fost profund și ireversibil marcată de perioada de arest și executare a pedepsei, de teroarea securității comuniste, fiind marginalizat și îngrădit în orice efort de reconstrucție a vieții sale.
în cauză i-a fost astfel recunoscută calitatea de deținut politic în condițiile Decretului Lege nr. 118/1990 ca și calitatea de luptător în rezistența anticomunistă în condițiile nr.OUG 214/1997 (filele 11 și 40 dosar fond).
A reținut aceeași instanță că în principiu exercitarea oricărui drept se poate face doar într-un cadru legal și după o procedură prestabilită. În speță, cel în cauză nu poate invoca dispozițiile art. 504 Cod procedură civilă pentru că nu sunt prezente cerințele impuse de acest text de lege, respectiv că ar fi vorba de o eroare judiciară, ori de o limitare și îngrădire a libertății sale sau restrângerea abuzive a acestei libertăți, reclamantul fiind condamnat pentru o faptă incriminată în codul penal în vigoare la acea dată și de către o instanță competentă a cărei independență nu a fost pusă în discuție.
Hotărârea de condamnare, pe de altă parte nu a fost declarată nulă, reclamantul nefiind achitat ca urmare a exercitării vreunei căi de atac extraordinare în condițiile legii, după 1989.
Nu se pot invoca nici Convenția Europeană de Drepturilor Omului și nici practica Curții de la Strasbourg, pentru că faptele pentru care a fost condamnat și pentru care solicită daune s-au consumat anterior ratificării acesteia de către România conform Legii nr. 30/1994. În considerarea tuturor acestor aspecte acțiunea reclamantului a fost respinsă.
Împotriva sentinței civile nr. 116/22.04.2009 a Tribunalului Hunedoara - Secția civilă a declarat apel reclamantul, aducându- critici sub aspectul nelegalității ei, solicitând desființarea acesteia cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, invocând ca unic motiv faptul că ulterior pronunțării sentinței apelate, a intrat în vigoare Legea nr. 221/2009, care prin conținutul său îl îndreptățește la formularea unei atari acțiuni în dezdăunare, pentru aspectele invocate în petitul acțiunii introductive de instanță.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 297 alin.1 Cod procedură civilă.
Analizând apelul prin prisma aspectelor invocate și în raport de art. 295 Cod procedură civilă se constată a fi fondat în considerarea următoarelor împrejurări.
Evident, reclamantul apelant prin sentința penală nr. 851/1957 a fostului Tribunal Militar Sibiu, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 268/1958 a Tribunalului Militar Cluja fost condamnat la 15 ani muncă silnică, pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale prevăzută și pedepsită de art. 209 alin.1 din Codul penal în vigoare în acea perioadă, din care a executat efectiv în detenție perioada 26.06.1957 - 26.06.1964.
Instanța de fond a respins acțiunea prin sentința apelată, cu argumentul esențial că nu sunt întrunite cerințele impuse de art. 504 Cod procedură penală.
În cursul derulării procesului și ulterior pronunțării sentinței civile apelate, a intrat în vigoare un act normativ cu caracter special, respectiv Legea nr. 221/2009 cu privire la condamnările cu caracter politic pronunțate în intervalul 6.03.1945-22.12.1989, publicată în Monitorul Oficial nr. 396/11.06.2009.
Conform prevederilor acestui act normativ, respectiv art.1 alin.2, constituie de drept condamnări cu caracter politic și condamnările pentru faptele incriminate prin art. 207-209 din Codul penal în vigoare la momentul condamnării celui în cauză.
În acest context prin art. 5 din legea menționată s-a prevăzut că cei care s-au aflat într-o atare situație sunt îndreptățiți a se adresa instanțelor de judecată competente, pentru despăgubiri, pentru prejudiciul încercat.
Prin urmare, în prezent există temei de drept în raport de care să fie analizată pe fond cererea apelantului, astfel că urmează ca în baza art. 297 alin1. Cod procedură civilă să fie admis apelul, cu consecința desființării sentinței primei instanțe și a trimiterii cauzei spre rejudecare în fond, urmând evident a se administra probele care se impun în vederea pronunțării unei sentinței temeinice și legale.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile Nr. 116/22.04.2009 a Tribunalului Hunedoara, pronunțată în dosarul civil Nr- și în consecință:
Desființează sentința civilă sus menționată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - --încetat activitatea
semnează președintele Curții de Apel,
Grefier,
- -
Red. IT.
Tehnored. 6ex./08.10.2009
Jud.fond-
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
