Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 21/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.21/
Ședința publică din 5 februarie 2009
PREȘEDINTE: Trandafir Purcărița
JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1855/6.12.2006, pronunțată de Tribunalul Arad - secția civilă - în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice B, și, având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul apelant personal, lipsă fiind intimații pârâți.
Procedura completă.
După verificarea actelor li lucrărilor dosarului, s-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu în temeiul art. 137 alin.1 Cod procedură civilă, pune în discuție excepția netimbrării prezentului apel, acordând cuvântul sub acest aspect apelantului reclamant care arată că nu înțelege să timbreze acest apel neavând venituri iar pe fond cere rejudecarea cauzei, fie cu trimitere, fie cu reținere spre rejudecare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 6795 /108 din 7 august 2006 pe rolul Tribunalului Arad, reclamantul, a chemat în judecată pe pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției, și, solicitând obligarea pârâtului Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor la plata sumei de 1.599.999 lei RON (din care suma de 999.999 lei RON reprezentând daune materiale, iar suma de 600.000 lei RON daune morale), pentru împiedecarea accesului său la justiție, încălcarea dreptului la un proces echitabil pentru refuzul angajaților pârâtului Ministerul Justiției de a judeca acțiunea civilă înregistrată de el la data de 27 februarie 2006, solicitând asistență judiciară gratuită având în vedere lipsa veniturilor materiale.
Prin încheierea din 18 octombrie 2006 Tribunalul Arad respins cererea de asistență judiciară având ca obiect desemnarea unui avocat din cadrul baroului de avocați și cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru, iar prin sentința civilă nr. 1855 din decembrie 2006, același tribunal a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamant.
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut că în raport de cuantumul pretențiilor solicitate, acțiunea trebuie timbrat conform dispozițiilor art. 1 și 2 lit. g din legea nr. 146/1997, cu suma de 19.186,51 lei RON, taxa judiciară de timbru și 5 lei RON timbru judiciar, conform art. 3 din OG nr. 32 /1995.
Totodată, instanța a mai reținut că, punându-se în discuția reclamantului timbrarea cererii, acesta a declarat că nu înțelege să timbreze, deoarece nu are posibilități bănești.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, constând în greșita soluționare a acțiunii civile pe excepția netimbrării și solicitând acordarea asistenței judiciare gratuite în apel, respectiv, desemnarea unui avocat din oficiu și scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, având în vedere lipsa veniturilor materiale.
Prin decizia civilă nr. 174 din 19 martie 2007 Curtea de APEL TIMIȘOARA a anulat, ca netimbrat apelul formulat de reclamant constatând că acesta nu a achitat taxa judiciară de timbru de 40.000 lei și timbrul judiciar de 1500 lei și având în vedere dispozițiile art. 282 și urm. Cod procedură civilă raportate la art. 20 (3 ) din Legea nr. 146/1997 și art. 137 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, criticile formulate vizând modul în care instanțele au soluționat excepția netimbrării acțiunii.
Prin decizia civilă nr.3700 din 6.06.2008, pronunțată în dosar nr-, Înalta Curte de Casație și Justiție B - secția civilă și de proprietate intelectuală - a admis recursul reclamantului împotriva deciziei civile nr.173/A/19.03.2007 a Curții de APEL TIMIȘOARA - secția civilă - pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceeași curți de apel, reținând în esență că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra cererii reclamantului de acordarea asistenței judiciare gratuite, constând în desemnarea unui apărător din oficiu și scutirea de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, solicitare reiterată și prin cererea din 23.03.2007, fiind incidente dispozițiile art.304 pct.5 Cod procedură civilă.
Cauza se reînregistrează la Curtea de APEL TIMIȘOARA la 30 octombrie 2008 și prin încheierea din 3.12.208, pronunțată în dosar nr- Curtea de APEL TIMIȘOARA - secția civilă - respinge cererea formulată de reclamantul apelant, având ca obiect acordarea asistenței publice judiciare, constând în desemnarea unui apărător gratuit din oficiu și scutirea de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, cu motivarea în esență, că reclamantul nu numai că nu are îngrădit dreptul la acces în justiție, ci dimpotrivă folosește acest drept în mod discreționar și cu rea credință, contrar prevederilor art.57 din Constituția României și art. 53 alin.3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, formulând acțiuni împotriva instituțiilor de autoritate publică ale statului și împotriva oricărui judecător, care nu pronunță soluții ce îi sunt favorabile.
Prin încheierea din 22.12.2008, pronunțată în același dosar Curtea de Apel - secția civilă - respinge și cererea de reexaminare formulată de același reclamant, împotriva încheierii din 3.12.2008, de mai sus, pe care astfel a confirmat-o reținând, la fel, că cererea reclamantului de acordarea asistenței judiciare gratuite este abuzivă, prin prisma art.57 din Constituție, art.723 alin.1 Cod procedură civilă (care prevede că drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege) și art. 16 alin.1 din OUG nr.51/2008 și în condițiile în care pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA - în cursul anului 2008 - au fost înregistrate cca. 30 de acțiuni similare, cu același obiect, ale aceluiași reclamant toate respinse.
În consecință, pentru termenul de judecată de astăzi, 5.02.2009 reclamantul a fost legal citat cu mențiunea timbrării apelului său sub sancțiunea anulării lui ca netimbrat, cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și o,15 lei timbru judiciar, dar acest reclamant apelant declarat expres că nu înțelege să-și timbreze apelul cu aceste sume.
Ca atare, în temeiul dispozițiilor art.20 alin.1,2 și 3 din Legea nr. 146/1997,privind taxele judiciare de timbru și art.1 și 9 al.2 din OG nr.32/18.08.1995,privind timbrul judiciar,Curtea va dispune anularea ca netimbrat prezentului apel al reclamantului de mai sus, care nu a făcut dovada achitării anticipate, până la acest termen de judecată a sumelor integrale de mai sus ( care nu se poate susține -cu temei- că ar fi excesive sau împovărătoare pentru acesta, ci dimpotrivă sunt modice), neconformându-se astfel dispozițiilor legale precitate și rezoluției judecătorești în acest sens.
Într-adevăr, în conformitate cu art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar sancțiunea pentru neîndeplinirea acestei obligații de față până la termenul de judecată, stabilit de instanță este anularea cererii de apel (al.3), aceeași sancțiune fiind prevăzută de art.9 alin.2 din OG nr.32/1995 și pentru nerespectarea prevederilor referitoare la achitarea timbrului judiciar.
Curtea constată, așadar, că apelantul reclamant de față nu a dat curs acestor obligații legale de plată a acestor taxe judiciare, aferente apelului său, sub sancțiunea anulării lui ca netimbrat, motiv pentru care, în temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă, fără a mai cerceta fondul cauzei, va proceda la anularea ca netimbrat a apelului acestui reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1855/6.12.2006, pronunțată de Tribunalul Arad - secția civilă - în dosar nr-.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red. TP/ 9.02.2009
Dact.NF/10.02.2009 -Ex.2-
Tribunalul Arad - Președinte
Președinte:Trandafir PurcărițaJudecători:Trandafir Purcărița, Lucian Lăpădat
