Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 257/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 257
Ședința publică de la 13 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 3: Mona Maria
Grefier
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei civile nr. 391 din 20.02.2008 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură precizări formulate de recurentă, însoțite de chitanța nr. -/30.05.2008 reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, copia chitanței nr. -/20.09.2006, copia citației din dosarul nr-, copia deciziei civile nr. 1034/2005, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților aspectul privind inadmisibilitatea căii de atac formulate de întrucât decizia contestată este pronunțată de o instanță de recurs și văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare asupra aspectului invocat.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr.381 din 20.02.2008, Tribunalul Iașia respins contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr.1414 din 3.09.2007 a aceleiași instanțe.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că, potrivit art. 317, 318 Cod procedură civilă, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare ce este deschisă exclusiv pentru motivele prevăzute de dispozițiile legale anterior menționate,respectiv nelegală citare sau încălcarea dispozițiilor privitoare la competență - art. 317 Cod procedură civilă- și săvârșirea unei greșeli materiale de către instanța de recurs sau omisiunea acesteia de a cerceta vreunul dintre motivele de casare sau de modificare- art.318 Cod procedură civilă.
Ori în speță nu s-a dovedit existența nici unuia dintre motivele exclusiv și limitativ prevăzute de lege.
Contestatoarea, în speță, a adus critici legate de temeinicia deciziei nr. 1414/03.09.2007 a Tribunalului Iași. Ori contestația în anulare este reglementată nu ca o cale de reformare a deciziei atacate ci ca o cale de retractare, ce nu implică reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
În practica judiciară s-a statuat că a da părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe care a pronunțat o hotărâre de modul în care s-au apreciat probele și s-au stabilit raporturile dintre părți ar însemna a se deschide părților dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac, ceea ce ar echivala cu o rejudecare a recursului și o transformare a contestației în anulare într-o cale ordinară de atac.
Instanța a constatat că nu s-au săvârșit greșeli materiale cu ocazia soluționării recursului în dosarul nr- al Tribunalului Iași și că instanța de recurs ce a pronunțat decizia nr. 1414/03.09.2007 a cercetat toate motivele de casare și modificare.
Articolul 318 Cod procedură civilă are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele de casare, iar nu toate argumentele de fapt și de drept indicate care, oricât de larg ar fi dezvoltate sunt întotdeauna subsumate motivului de casare pe care îl sprijină.
Instanța de recurs este îndreptățită să grupeze argumentele folosite de recurenți pentru a răspunde printr-un considerent comun.
În considerarea celor anterior expuse, tribunalul a respins contestația în anulare ca vădit neîntemeiată.
Contestatoarea a declarat recurs considerând că decizia tribunalului este nelegală și netemeinică.
În dezvoltarea motivelor de recurs, ea susține că Asociația de proprietari PT 10 - menține pe lista de plată datoriile peste termenul de prescripție și prin ignorarea sentinței civile nr.1034/2005 prin care este obligată să achite 2400 lei (RON), sumă ce a fost achitată cu chitanțele din 20.09.2006, din 19.09.2006 și respectiv, din 15.01.2006.
În dovedirea motivelor de recurs, recurenta a depus la dosarul cauzei chitanțele menționate în cererea de recurs și decizia civilă nr.1034/23.11.2005 a Curții de APEL IAȘI.
Legal citată, Asociația de Proprietari PT 10 nu a formulat întâmpinare în cauză.
La termenul de judecată din 13.06.2008, Curtea, din oficiu, a invocat și a pus în dezbaterea contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului.
În acest sens, Curtea reține că, potrivit art.320 alin.3 Cod procedură civilă, hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În prezenta cauză, contestatoarea a formulat contestație în anularea deciziei civile nr.1414 din 3.09.2007 care a fost pronunțată de tribunal în recurs.
Raportat la decizia atacată cu contestație în anulare și la prevederile legale mai sus menționate, Curtea constată că hotărârea pronunțată în soluționarea contestației este irevocabilă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs la curtea de apel.
În consecință, în baza art.312 alin.1 teza a II-a Cod procedură civilă, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de și se va menține decizia atacată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de împotriva deciziei civile nr.391 din 20.02.2008 a Tribunalului Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi - 13.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
-
23.VI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Georgeta Protea, Mona Maria
