Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 285/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.285/2008-R
Ședința publică din 21 februarie 2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
- - - - JUDECĂTOR 3: Popa
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC SA O,-, județul B, în contradictoriu cu intimații, G și - toți domiciliați în O, strada -, nr.1, județul B și STATUL ROMÂN PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B O, strada -, nr.3. județul B, împotriva deciziei civile nr.672/R din 6 iunie 2007, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă contestatoarea SC SA O-prin avocat în împuternicirii avocațiale nr.47 din 13.10.2007, eliberată de Baroul Bihor -Cabinet de Avocat și pentru intimații, G și -toți lipsă, reprezentantul lor, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 31.01.2008, eliberată de Baroul Bihor -Societatea civilă profesională de avocați "", lipsă fiind intimatul Statul Român prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, contestația în anulare este legal timbrată, cu suma de 10 lei,taxă judiciară de timbru, achitată prin chitanța seria -, nr.52-1-128/21.02.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, după care:
Reprezentantul contestatoarei învederează instanței că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra contestației în anulare.
Nemaifiind alte cereri, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei, susține contestația și solicită admiterea ei așa cum a fost formulată și motivată în scris, anularea hotărârii atacate și rejudecarea recursului. În esență solicită a se constata că, hotărârea dată de instanța de recurs este rezultatul unei erori materiale, având în vedere că la fila 40 din dosar se află procesul verbal de înmânare a citației care atestă îndeplinirea procedurii de citare, motiv pentru care consideră că se impune anularea deciziei contestate.
Reprezentantul intimaților solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, pentru considerentele din întâmpinare, fără cheltuieli de judecată. În concluzie solicită a se constata că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, hotărârea atacată nefiind rodul unor erori materiale comise de instanța de recurs, eroarea trebuie să fie evidentă, în legătură cu aspecte formale ale judecății în recurs, ori, contestatoarea invocă ca și motiv al contestației în anulare, modul în care instanța de recurs a analizat probele de la dosar, prin procedura verificării de scripte.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra contestației în anulare de față, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.672/R din 6 iunie 2007, Curtea de APEL ORADEAaa dmis recursul civil declarat de recurenții reclamanți, G și -în contradictoriu cu intimații pârâți SC SA O și STATUL ROMÂN prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
A casat decizia civilă nr.273/A din 14 aprilie 2003 și încheierea din 20 februarie 2002 pronunțate de Tribunalul Bihor și a trimis cauza pentru continuarea judecării apelului la Tribunalul Bihor, urmând ca cheltuielile de judecată să fie avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pentru a pronunța astfel, instanța de recurs a reținut că, la 14 aprilie 2003, procedura de citare cu mandatarul recurentelor nu a fost legal îndeplinită și în consecință s-a apreciat că, recurenții sunt în termenul legal de a declara recurs împotriva deciziei civile nr.273/2003 pronunțată de Tribunalul Bihor, iar în ceea ce privește încheierea din 20 februarie 2002, s-a constatat că aceasta este lovită de nulitate absolută, în temeiul prevederilor art.105 alin.1 Cod procedură civilă, deoarece președintele completului nu mai avea competența să dispună suspendarea cauzei ulterior momentului în care a declarat că se abține de la judecarea apelului.
Împotriva acestei decizii, a formulat contestație în anulare SC SA-O, solicitând admiterea acesteia, anularea deciziei, rejudecarea recursului.
Prin motivele, depuse la dosar, s-a invocat că, dezlegarea dată cauzei, este rezultatul unei greșeli materiale întrucât doar din cercetarea sumară a citației a constatat greșit că procedura de citare cu mandatarul recurentelor nu a fost legal îndeplinită, când de fapt era pentru data de 14 aprilie 2003.
Se putea face o astfel de constatare, în sensul că semnătura primitorul actului este a agentului ce trebuia să o înmâneze, doar de o expertiză și numai dacă exista o hotărâre prin care procesul verbal de înmânare să fi fost înscris în fals, el făcând dovada deplină, până la proba contrară.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimații, G și, au solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă întrucât, motivele invocate vizează modul în care instanța de recurs a apreciat probele din dosar prin procedura verificării de scripte.
Examinând decizia contestată, prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, instanța constată următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, iar motivele pentru care părțile pot uza de aceasta sunt stricte și limitativ prevăzute de art.317, 318 Cod procedură civilă.
Potrivit art.318 Cod procedură civilă, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l doar în parte, a omis din greșeală a cerceta vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
Motivul cererii îl constituie faptul că instanța de recurs ar fi comis o greșeală materială când a concluzionat faptul că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, întrucât, din cercetarea procesului verbal de îndeplinire a procedurii de citare a reieșit că la semnătura primitorului a fost aplicată semnătura agentului însărcinat cu comunicarea, ori, acest aspect reprezintă implicit o apreciere a probelor de către instanța de recurs ce nu poate fi cenzurat pe calea contestației în anulare. Practic, instanța de recurs a făcut o verificare a procesului verbal de îndeplinire a procedurii de citare, iar concluzia la care a ajuns nu poate fi apreciată ca fiind o greșeală materială în sensul art. 318 Cod procedură civilă.
Ca urmare, nefiind aplicabile dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, instanța urmează a respinge ca nefondată contestația în anulare, și în consecință va menține în întregime decizia contestată ca fiind legală și temeinică, constatându-se totodată că, intimații nu au solicitat a se face aplicarea dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatoarea SC SA împotriva deciziei civile nr. 672/R din 6 iunie 2007, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 21 februarie 2008 .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:26.02.2008
Jud.recurs:- / /
dact.
data:28.02.2008
2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Pantea Viorel, Popa
