Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 295/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 295/2009
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Truță
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul G, împotriva deciziei civile nr. 797/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr. 4855/-, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent G, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Întrucât unul dintre membrii titulari ai completului de judecată C 2 - recurs civil, respectiv d-na judecător lipsește din instanță din motive obiective, fiind în concediu de odihnă, completul de judecată s-a complinit, în conformitate cu prevederile art. 98(6) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, prin participarea d-nei judecător -, desemnată din lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, adresa nr. 53263/21.05.2009 eliberată de Serviciul pentru relații cu publicul din cadrul Ministerului Justiției, adresată de către petiționarul G, având în vedere faptul că se referă la prezenta cauză.
Tot prin serviciul registratură al instanței, se constată că s-a înregistrat la dosar, precizare formulată de SC - Broker de asigurare SA B, în calitate de corespondent al societății de asigurare - intimată pârâtă în prezenta cauză.
Față de actul depus la dosar de societatea împuternicită în prezenta cauză de către intimata pârâtă, instanța a constatat îndeplinită procedura de citare cu această parte, și nefiind alte cereri formulate, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul reclamant G solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin sentința civilă nr. 6839/1999 a Judecătoriei Sectorului 3 B pronunțată în dosar civil nr. 4541/1999 devenită irevocabilă, a fost respinsă acțiunea reclamantului G prin care acesta solicita reactualizarea sumei de 10 milioane lei și plata a 20.000 USD din partea pârâților și SA Turcia.
Acțiunea soluționată prin sentința civilă nr. 1099/2008 a Judecătoriei Alba Iulia are același obiect, în cauză operând excepția autorității lucrului judecat, conform art. 1201 cod civil și raportat la art. 163 cod procedură civilă, context în care în mod judicios, instanța de fond a reținut tripla identitate de părți, obiect și cauză între cele 2 acțiuni soluționate prin sentința civilă sus menționată.
Prin sentința civilă nr. 28/2001 a Judecătoriei Alba Iuliaa fost respinsă acțiunea aceluiași reclamant privind anularea parțială a actelor intitulate "Declarație și Tranzacție" intervenite între reclamant și mama minorului născut la 12.12.1995 pe de o parte și SC Broker de Asigurări B, acte ce au stat la baza respingerii acțiunii pentru despăgubiri civile acordate în dosarul penal de ucidere din culpă a tatălui minorului de către pârâtul de ordinul 1. S-a conchis că și sub acest aspect este incidentă autoritatea lucrului judecat pe de o parte, pe de altă parte puterea lucrului judecat în ce privește valabilitatea celor două acte.
Într-o atare împrejurare s-a stabilit că reclamantul nu mai poate promova o altă acțiune în justiție împotriva acelorași părți, având același obiect și cauză, respectiv plata de despăgubiri civile provenite din cauza penală, actualizări de sume și sume suplimentare, în situația în care s-a constatat valabilitatea celor două acte, prin care familia victimei a recunoscut că a fost despăgubită integral pentru prejudiciile încercate și provenite din dosarul penal.
În considerarea acestor aspecte, recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 1099/2008 a Judecătoriei Alba Iulia, a fost respins ca nefondat, prin decizia civilă nr. 797/21.11.2008 a Tribunalului Alba - Secția civilă.
Împotriva deciziei civile sus - menționate a declarat recurs reclamantul G, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii acțiunii sale, invocând în esență aceleași aspecte de fapt, astfel că ele nu vor mai fi reluate.
SC Broker de Asigurare SA Bas olicitat prin concluziile scrise, respingerea recursului ca inadmisibil.
Analizând recursul de față în considerarea dispozițiilor art. 306 alin. 2 cod procedură civilă se constată că este inadmisibil.
Litigiul a fost soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 797/21.11.2008 a Tribunalului Alba - Secția civilă. Prin urmare, recurentul nu mai poate uza de o nouă cale a recursului, împotriva unei decizii irevocabile, pentru că ne-am afla în situația unui recurs la recurs, ceea ce evident în raport de normele procesual civile care reglementează această cale de atac este inadmisibil, astfel că recursul va fi respins pe această chestiune de excepție.
Pentru aceste motive:
( continuarea dispozitivului deciziei civile nr. 295/25.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-)
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul G împotriva deciziei civile nr. 797/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.06.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
.
Tehn.
2 ex/08.07.2009
Jud. fond -
Jud. recurs - / /
Președinte:Ioan TruțăJudecători:Ioan Truță, Carla Maria Cojocaru, Daniela
