Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 38/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 38
Ședința publică de la 13 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Daniela Părău
GREFIER - - -
La ordine a venit spre soluționare sesizarea privind perimarea apelului civil declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 10/D/09.01.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU prin reprezentant procuror, lipsă fiind părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe sesizarea formulată.
Procurorul pune concluzii de admitere a sesizării și a se constata perimat apelul.
CURTEA
- deliberând -
Asupra sesizării privind perimarea apelului civil de față, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 10/2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bacău a fost respinsă cererea formulată de reclamantul, fiul lui și, născut la 11.10.1959, aflat în în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice B.
În motivarea sentinței, instanța de fond a arătat că:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău la nr. 2096/30.04.2006 reclamantul a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul la plata sumei de 50.000 euro cu titlu de daune morale și a unei pensii lunare pentru tot restul vieții.
În motivarea cererii reclamantul a precizat că este arestat din data de 11.04.1994, fiind condamnat la 20 ani de închisoare. Cea mai îndelungată perioadă a executat-o în Penitenciarul Aiud unde a lucrat la fabrica de metalurgie. Urmare condițiilor improprii de muncă și a tratamentului urmat, starea sa de sănătate s-a deteriorat, în prezent suferind de ciroză hepatică, hemoragie digestivă, anemie, sechele TBC, În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 504-505 Cod procedură penală.
Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a acțiunii, reclamantul neîncadrându-se în niciuna dintre situațiile prevăzute de art. 504 Cod procedură penală.
În cauză s-a administrat, la solicitarea reclamantului, proba cu înscrisuri și anume acte medicale.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Reclamantul execută, începând cu data de 11.04.1994, o pedeapsă de 20 ani închisoare pentru omor; în prezent se află în evidența Cabinetului medical al B cu diagnosticul ciroză hepatică decompensată vascular și parenchimatos cu Tg pozitiv, hernie de disc iterativă, splenomegalie și sechele TBC pulmonar, primind tratament medicamentos specific pentru afecțiunea de bază și regim alimentar adecvat.
A beneficiat de două întreruperi de executare a pedepsei pe motive medicale în perioadele 10.11.2004-08.02.2005 și 23.08.2005-23.11.2005.
În iunie 2006 s-a realizat o nouă expertiză medico-legală finalizată cu diagnosticul hepatică st. s B de etiologie mixtă cu și, esofaringiene ripte ( 2004 ), TBC pulmonar fibronodular lobi superiori, stabilizat ( încheiat în 2003) concluzionându-se că deținutul poate fi tratat în rețeaua
Temeiul de drept invocat de reclamant este art. 504-505 Cod pr. penală.
Conform prevederilor cuprinse în articolele menționate, au dreptul la repararea pagubei:
- persoana care a fost condamnată definitiv, dacă în urma rejudecării cauzei s-a pronunțat o hotărâre definitivă de achitare;
- persoana care în timpul procesului penal a fost privată de libertate ori căreia i s-a restrâns libertatea în mod nelegal;
- persoana care a fost privată de libertate după ce a intervenit prescripția, amnistia sau dezincriminarea faptei.
Conform art. 1169 cod civil cel care face o propunere înaintea judecătorului trebuie să o dovedească.
Cum reclamantul nu a făcut dovada că s-ar afla în vreuna dintre situațiile menționate, cererea a fost respinsă.
Împotriva sentinței a promovat apel reclamantul, care a criticat hotărârea atacată, invocând, în esență, faptul că, în mod nelegal i-a fost respinsă acțiunea în acordare de despăgubiri, în condițiile în care a făcut dovada indubitabilă a legăturii de cauzalitate dintre îmbolnăvirea sa și condițiile de detenție.
Cauza a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 15.10.2007, în temeiul art. 243 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 248 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de revocare sau reformare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Dispozițiile art. 250 alin.2 Cod pr. civilă stipulează că, în cazurile prevăzute de art. 243 Cod pr. civilă, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6 luni ale termenului de perimare.
Cum, de la data suspendării și în intervalul de timp defipt de lege în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură, instanța, în temeiul art. 248, 250 al.2, art. 252 Cod pr. civilă, va constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 248 Cod pr. civilă constată perimat apelul civil declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 10/D/09.01.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
red.
red.dec.
tehnored. / 2 ex.
13 mai 2009
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Daniela Părău
