Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 519/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 519
Ședința publică de la 13 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de reclamanții, -, -, - prin mandatar, împotriva încheierii de suspendare a cauzei din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în cauza -.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru recurenți prin mandatar, avocat pentru intimatul, avocat pentru intimata SC SA-Sucursala I și avocat pentru intimatul Clinic de Urgență Prof.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că pricina este la al patrulea termen de judecată.
, apărătorii părților litigante arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Avocat consideră că măsura suspendării este netemeinică, interdependența cu cauza civilă nu-și are utilitatea. La instanța de fond s-a depus un certificat ce parvine de la procurorul ce instrumentează cauza în penal și prin care se învederează că s-a început urmărirea penală. Nu este legal faptul că instanța a suspendat pricina pe motiv că există o interconexitate între cauza de față și cea aflată pe rolul instanței de contencios administrativ.
Arată că se împlinesc cinci ani de când moștenitorii au rămas fără defunctul și solicită a se dispune continuarea judecății având în vedere dezdăunarea și cheltuielile efectuate sau nu în cauză. Solicită, în măsura în care este legal și temeinic, a se dispune continuarea judecății sau menținerea suspendării, dosarul trebuie soluționat definitiv și irevocabil, fiind aproape de final, în atare situație o soluție va fi înaintată instanței într-un termen foarte scurt.
Avocat solicită respingerea recursului formulat. În ceea ce privește solicitarea de a menține suspendarea, susținerea este lipsită de interes. Cauza a rămas suspendată astfel încât nu s-a materializat vreo fructificare a vreunui interes. Analizând susținerile pe fondul cauzei, solicită respingerea recursului ca nefundat, părțile doresc o dezdăunare, obținerea dezdăunării presupune stabilirea unui raport între elementele esențiale ce sunt în analiza instanței.
Arată că instanța a constatat că acțiunea în dezdăunare formulată de recurenți este întemeiată pe cele două decizii ale Colegiului Medicilor din I și din România ce au aplicat sancțiunea maximă, reținându-se o anume culpă. Aceste decizii au fost contestate, prin soluția tribunalului au fost desființate.Colegiul Județean I și Colegiul Național au declarat că renunță la judecată.
Solicită respingerea recursului ca nefondat.
Avocat pentru intimata SC SA-Sucursala I solicită respingerea recursului ca nefondat, singurul temei de drept și de fapt îl reprezintă moartea lui. Consideră că recursul nu poate fi fondat iar aprecierea recurenților că decizia din litigiul privind dezdăunarea nu ar avea legătură cu soluția dată în contencios este falsă deoarece intervine răspunderea contractuală a intimaților.Potrivit dispozițiilor referitoare la contractul de asigurare intimata SC este exclusă de la răspundere. Hotărârea din litigiul de dezdăunare atârnă de cea din contencios administrativ.
Solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea încheierii de suspendare ca legală și temeinică.
Avocat pentru intimatul Clinic de Urgență Prof. solicită respingerea recursului formulat, instanța de fond a dispus suspendarea în conformitate cu prevederile art. 244 al.1 pc.1 Cod procedură civilă ce urmează să opereze până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei ce se află pe rolul Curții de APEL IAȘI. Solicită a se avea în vedere cele menționare în întâmpinare precum și înscrisurile de la dosar.
Solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică.
Instanța pune în vedere apărătorilor prezenți că au posibilitatea să formuleze concluzii scrise până la sfârșitul ședinței de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea din 1 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Iașis -a admis cererea formulată de pârâți și în temeiul disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă s-a suspendat judecata cauzei privind pe reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții, SC SA- Sucursala I, Spitalul de Urgență "Prof. Dr. " până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr-.
Pentru a hotărî astfel se rețin în esență următoarele:
Potrivit art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, "instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți ".
Așadar, potrivit textului citat, suspendarea judecății se referă la existența unor chestiuni prejudiciale a căror soluționare ar putea avea o influență hotărâtoare asupra rezolvării cauzei; este însă necesar ca problema de a cărei dezlegare depinde soluția din proces, să facă obiectul unei alte judecă în curs de desfășurare, adică, să existe o altă judecată pendinte.
În speță, părțile din prezenta cauză ( dosar nr-) sunt:reclamanți, și,pârâți, SC SA- Sucursala I, Spitalul de Urgență " Prof. Dr. " I iar obiectul cauzei - obligarea pârâților la plata de daune materiale și morale; în cauza înregistrată pe rolul secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Iași sub nr-, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, părțile sunt:reclamant,pârâțiColegiul Județean al Medicilor I și Colegiul Medicilor din România,intervenientSpitalul de Urgență " Prof. Dr. " I, iar obiectul cauzei - anularea deciziilor nr. 34/18.05.2006 și nr. 5 /9.02.2007 emise de Colegiul Județean al Medicilor I și Colegiul Medicilor din România, recunoașterea calității reclamantului de membru al Colegiului Medicilor din România, reîncadrarea în funcția de medic primar - medicină de urgență în cadrul Spitalului Treime I, cu recunoașterea tuturor drepturilor salariale de care a fost lipsit din mai 2006 și obligarea pârâților la plata de daune morale.
Verificând susținerile părților, coroborate cu înscrisurile depuse dar și cu informațiile din programul de evidență ECRIS ( privind dosarul nr- al Tribunalului Iași ), instanța a constatat că judecata din prezentul litigiu (nr-) depinde de judecata celeilalte cauze ( nr-) aflate pe rolul Tribunalului Iași, dezlegarea pricinii de față atârnând în totalitate de soluționarea celeilalte.
Instanța de judecată a avut totodată în vedere la luarea acestei măsuri - chiar dacă nu s-a solicitat expres acest lucru - și adresa din 13.04.2009 eliberată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași - depusă la dosar la termenul de 25 mai 2009 - din care rezultă că instanța penală a fost sesizată cu judecarea pricinii ( în anul 2007) anterior sesizării instanței civile (28.10.2008), dispunându-se începerea urmăririi penale împotriva pârâtului pentru infracțiunea de ucidere din culpă.
În consecință, față de considerentele reținute, tribunalul a constatat că cererea pârâților este întemeiată și a admis-o, în speță impunându-se suspendarea cauzei în temeiul disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, D, -, în calitate de moștenitori ai defunctului pentru următoarele motive:
- în mod greșit instanța a dispus suspendare în temeieul art. 244 Cod procedură civilă:
- este de necontestat că a fost pacientul doctorului pe când acesta practica ca medic primar și ca urmare a menținerii pacientului pe o perioadă îndelungată în secția și a tratamentului defectuos administrat, bolnavul a decedat.
Medicul a nesocotit procedura și indicația neurochirurgului și apreciat că este suficient de specializat în tratarea unui bolnav cu indicație neurochirurgicală deși competenta medicului a: medic pe specialitatea medicină de urgență.
manevrelor terapeutice asumate de dr. bolnavului au condus la agravarea stării în care se afla și mai apoi la deces.
Acest aspect a fost confirmat atât de Comisia de Competență Profesională pentru cazurile de malpraxis de pe lângă Autoritatea de Sănătate Publică, cât și de Colegiul Județean al Medicilor și Colegiul Medicilor din România.
În mod greșit a dispus suspendare, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, fără să motiveze și fără să existe nici un temei logic și juridic al legăturii de cauzalitate dintre dosarul de față și dosarul -.
Recursul este nefondat.
Prin încheierea de ședință din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Iașis -a dispus în conformitate cu prevederile art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendarea judecării cauzei până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei înregistrate pe rolul tribunalului sub nr-.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond concluzionat în mod corect că judecarea prezentului litigiu depinde de judecarea cazei înregistrate sub nr. -, dezlegarea pricini de față depinzând de soluționarea celeilalte.
Cauza înregistrată la Tribunalul Iași sub nr- are ca obiect, printre altele, și analizarea legalității și temeiniciei deciziei nr. 34 din 18 mai 2006 a Colegiului Județean al Medicilor I, decizie invocată de către reclamanți ca suport al pretențiilor solicitate.
Drept urmare în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 244 Cod procedură civilă astfel că în mod corect s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea definitivă și irevocabilă a deciziei nr-.
Drept urmare criticile formulate fiind nefondate se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanții, -, -, - prin mandatar, împotriva încheierii de suspendare a cauzei din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în cauza - pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
13.12.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Mona Maria Pivniceru, Elena
