Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 567/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-.
DECIZIA NR. 567
Ședința publică din data de 27 mai 2008.
PREȘEDINTE: Elisabeta Gherasim
JUDECĂTOR 2: Eliza Marin
JUDECĂTOR 3: Elena Costea
GREFIER -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL al comunei C, cu sediul în Câmpina,-, județul P, împotriva deciziei civile nr. 160/17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanta, domiciliată în B,-,. 52,. A,. 20 și în comuna, județul G ( fila 7 dosar apel) și pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județul P, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,-, sector 5, INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN P, cu sediul în P,-, județul P, DIRECȚIA DE SĂNĂTATE VETERINARĂ P, cu sediul în P, județul P, DIRECȚIA DE SĂNĂTATE P, cu sediul în P, județul P, SPITALUL MUNICIPAL C cu sediul în Câmpina, B-dul. - I, nr. 117, județul
Cerere de recurs netimbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-reclamantă prin avocat conform împuternicirii avocațiale cu nr. 3393/2008 ( Baroul București ), lipsă fiind recurentul-pârât Consiliul Local al comunei Câmpina, intimații-pârâți Direcția Generală a Finanțelor Publice P,Ministerul Finanțelor Publice, Inspectoratul de Poliție Județean P, Direcția de Sănătate Veterinară, Direcția de Sănătate P și Spitalul Municipal Câmpina.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se invederează instanței că la dosar s-au depus de către intimata-pârâtă Spitalul Municipal Câmpina întâmpinare și de către recurentul-pârât Consiliul Local al comunei Câmpina o cerere prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și angaja apărător.
Avocat având cuvântul arată că cererea de recurs nu a fost timbrată, sens în care în baza disp. art. 302 alin. 2 Cod procedură civilă invocă excepția netimbrării recursului.
Curtea, față da natura imobilului în litigiu pune în discuție obligativitatea timbrării cererii de recurs sau dacă cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Avocat având cuvântul arată că în opinia sa cererea de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Se opune amânării cauzei față de împrejurarea că recurenta a fost citată în termenul legal prevăzut de lege, deci cu cel puțin 15 zile înainte de termenul de judecată.
Curtea, respinge cererea de amânare a cauzei ca neîntemeiată față de împrejurarea că recurenta-pârâtă Consiliul Local al comunei Câmpina a fost citată în termen procedural, respectiv cu cel puțin 15 zile înainte de termenul de judecată,așa cum rezultă din dovada de citare aflată la fila 11 dosar. Constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepție și în recurs.
Avocat având cuvântul solicită în principal admiterea excepției netimbrării recursului, anularea recursului pentru netimbrare.
În subsidiar solicită respingerea recursului ca nefondat. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față declarat de pârâtul Consiliul Local al comunei Câmpina, împotriva deciziei civile nr. 160/17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova:
Prin decizia anterior amintită s-a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul Consiliul Local al comunei Câmpina împotriva sentinței civile nr. 3127/29 oct. 2007 pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimata-reclamantă și intimații-pârâți Direcția Generală a Finanțelor Publice P,Ministerul Finanțelor Publice, Inspectoratul de Poliție Județean P, Direcția de Sănătate Veterinară, Direcția de Sănătate P și Spitalul Municipal Câmpina.
Prin sentința civilă nr. 3127/29 oct. 2007 pronunțată de Judecătoria Câmpina, a admis acțiunea formulată de reclamanta și au fost obligați pârâții să lase acesteia, în deplină proprietate imobilul compus din teren în suprafață de 2462 mp și cota de din construcția edificată pe acest teren, situate în Câmpina-, județul P, dispunând ieșirea din indiviziune asupra acestuia conform variantei unice, solicitată de reclamantă și pârâtul Consiliul Local Câmpina, din expertiza tehnică topometrică efectuată de ing., cu preluarea datelor expertizei tehnice construcții. S-a atribuit pârâtului Consiliul Local al comunei Câmpina, lotul în natură compus din teren în suprafață de 2462 mp, situat în Câmpina,-, în valoare de - lei și cota de din construcția edificată pe acesta, în valoare de 47259 lei, iar reclamanta a primit sultă în valoare de - lei. A mai fost obligat pârâtul Consiliul Local al comunei Câmpina la 3300 lei cheltuieli de judecată, rest după compensare.
Având în vedere că pârâtul Consiliul Local al comunei Câmpina declarând recursul de față, nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 155 lei și nici timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, deși a fost citat cu mențiunea referitoare la timbraj, așa cum rezultă din dovada de citare aflată la fila 11 dosar, urmează a se dispune anularea recursului ca netimbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 9 din OG nr. 32/1995, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul, declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL al comunei C, cu sediul în Câmpina,-, județul P, împotriva deciziei civile nr. 160/17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanta, domiciliată în B,-,. 52,. A,. 20 și în comuna, județul G ( fila 7 dosar apel) și pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județul P, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,-, sector 5, INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN P, cu sediul în P,-, județul P, DIRECȚIA DE SĂNĂTATE VETERINARĂ P, cu sediul în P, județul P, DIRECȚIA DE SĂNĂTATE P, cu sediul în P, județul P, SPITALUL MUNICIPAL C cu sediul în Câmpina, B-dul. - I, nr. 117, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 mai 2008.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red./grefier MC
2 ex./29 mai 2008.
2061/2006
- Judec. Câmpina
a-
, - Tribunalul Prahova
Președinte:Elisabeta GherasimJudecători:Elisabeta Gherasim, Eliza Marin, Elena Costea
