Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 637/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 637
Ședința publică din 7 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de garant recurenta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 1151 din 11.12.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul și pârâtul Colegiul Național "- -"
La apelul nominal se prezintă pentru reclamantul intimat, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că pârâții Colegiul Național "- -" A, Primăria Municipiului au depus la dosar, prin registratură 02.04.2009 și 08.04.2009 întâmpinare iar reprezentanta reclamantului intimat depune la dosar, împuternicire avocațială și concluzii scrise, după care nemaifiind alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr. 1151 din 11.12.2008 a Tribunalului Arad, s-a hotărât:
"Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Primăria Municipiului
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a chematei în garanție Casa Județeană de Pensii A, cu sediul în A,-, jud.
Admite în principiu și în fond cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Colegiul Național "- -" în contradictoriu cu chemata în garanție Casa Județeană de Pensii
Admite acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în A,-,. 12 jud. A în contradictoriu cu pârâtul Colegiul Național "- -", cu sediul în A, P-ța - - nr. 1, jud. A și, în consecință:
-obligă pârâtul la plata ajutorului de deces pentru reclamant în cuantum de cinci salarii ale autorului decedat la data de 28.08.2007, fost cadru didactic al pârâtului.
Obligă chemata în garanție Casa Județeană de Pensii A să pună la dispoziția pârâtului sumele necesare plății ajutorului de deces prevăzut de dispozițiile art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 modificată și completată, din bugetul asigurărilor sociale de stat.
Respinge acțiunea față de pârâta Primăria Municipiului
Fără cheltuieli de judecată."
Considerentele sentinței sunt următoarele:
" Problema de drept a litigiului de față a fost tranșată de Curtea Constituțională, are putere de lege și produce efecteerga omnes.
Astfel Curtea Constituțională a stabilit cu putere de lege că ajutorul de deces stabilit printr-o lege specială, respectiv prin art. 6 alin. 2 din Legea nr. 128/1997, face parte din categoria drepturilor sociale recunoscute de legiuitor categoriei socio-profesionale a personalului didactic și didactic auxiliar, respectiv moștenitorilor acestora, acordarea unui ajutor de deces în cuantum de cinci salarii ale persoanei decedate din bugetul asigurărilor sociale.
Diferența de tratament sub aspectul cuantumului ajutorului de deces stabilit diferit prin Legea nr. 19/2000, la nivelul unui salariu mediu brut pe economie, recunoscut categoriei de persoane prevăzute la art. 135 lit. c) din Legea nr. 19/2000, față de obligația plății a cinci salarii ale persoanei decedate, prevăzute de art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 a fost considerată ca fiind conformă cu Constituția Români și nediscriminatorie.
Curtea Constituțională a argumentat că diferența de tratament se sprijină pe considerentele pe care le-a avut în vedere legiuitorul pornind de la complexitatea, responsabilitatea și importanța pentru societate a activității personalului didactic și nedidactic.
In consecință ca admite în principiu și în fond cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Colegiul Național "- -", în baza art. 60.pr.civ. raportat la art. 282 litera d) codul muncii și art. 154 alin. 1 și art. 155 lit. e) din Legea nr. 19/2000, față de dispozițiile art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 și art. 14 din Legea nr. 500/2002, în condițiile în care bugetul asigurărilor sociale este administrat de pârâta Casa Județeană de Pensii A și nu de către angajator care nu dispune de fonduri proprii. - ")In baza art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 va admite acțiunea reclamantului, formulată în contradictoriu cu pârâtul Colegiul Național "- -" și va obliga pârâtul la plata ajutorului de deces pentru reclamant în cuantum de cinci salarii ale autorului decedat la data de 28.08.2007, fost cadru didactic al pârâtului.
Va obliga chemata în garanție Casa Județeană de Pensii A să pună la dispoziția pârâtului sumele necesare plății ajutorului de deces prevăzut de dispozițiile art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997, modificată și completată, din bugetul asigurărilor sociale de stat.
Pentru considerentele arătate, având în vedere admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive, va respinge acțiunea față de pârâta Primăria Municipiului "
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs chemata în garanție Casa Județeană de Pensii A, motivat prin aceea că în mod greșit a fost admisă cererea de chemare în garanție împotriva sa, deoarece ajutorul de deces în cauză nu se suportă din bugetul asigurărilor sociale pe care recurenta îl are în administrare, ci de către angajator.
Recursul este fondat.
Sub aspectul criticat în recursul recurentei, sentința nu este legală, fiind greșit aplicate dispozițiile legale, lăsând loc motivului de recurs reglementat în art. 304 punct 9 din Codul d e procedură civilă.
Astfel, cel despre al cărui deces este vorba, având calitatea de angajat la data decesului, ajutorul de deces nu se suportă de casa de pensii teritorială respectivă, în speță de recurentă, ci de către angajator, așa cum dispune art. 135 lit. a) din Legea nr. 19/2000.
Rezultă, așadar, că recurenta nu are calitatea procesuală pasivă, fiind greșit admisă cererea de chemare în garanție împotriva sa, ceea ce atrage admiterea recursului, potrivit și cu dispozițiile art. 312 (1) din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul Casei Județene de Pensii A, împotriva sentinței civile nr. 1151 din 11.12.2008 a Tribunalului Arad, dată în dosar nr-, pe care o modifică parțial în sensul că respinge, ca nefondată, cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul intimat Colegiul Național "- -" A, împotriva pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 15.05.2009
Tehnored. /2 ex/ 15.05.2009
Prima instanță: Tribunalul Arad
Jud., jud.
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Mihail Decean
