Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 790/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE Nr.790
Ședința publică de la 18 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Paraschiva Belulescu
JUDECĂTOR 3: Paula Păun
Grefier: - - - -
*****
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienții și, împotriva deciziei civile nr. 300 din 03 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -, C, și.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns revizuienții și, asistați de avocat, intimata -, reprezentată de avocat, intimata, reprezentată de avocat și intimata, lipsind intimații, Curtea și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Avocat, pentru revizuienții, și intimata -, a depus împuternicire avocațială nr.-/18.06.2009, chitanța nr.554 în cuantum de 300 lei, reprezentând onorariu avocat și hotărârea potrivnică, în copie legalizată, respectiv sentința civilă nr.18866 din 03.12.2008 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-.
Instanța a acordat cuvântul asupra revizuirii de față, punând în discuție excepția de necompetență materială a Curții de APEL CRAIOVA.
Avocat, pentru revizuienții, și intimata -, a arătat că motivele de revizuire invocate sunt întemeiate pe prevederile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, iar hotărârile contradictorii sunt sentințele civile nr. 18866 din 03.12.2008, dosarul nr- și nr. 3731 din 14 martie 2007, dosarul nr- pronunțate de Judecătoria Craiova.
A solicitat declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Dolj.
Avocat, pentru intimata, a considerat că soluționarea cererii de revizuire îi revine Tribunalului Dolj.
Intimata, cu privire la excepția invocată, a lăsat la aprecierea instanței.
CURTEA:
Asupra revizuirii de față:
Prin decizia civilă nr.300 din 3 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-, s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâții, C și, împotriva deciziei civile nr.478 din 07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr.3731 din 14 martie 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și intimații pârâți, și - - sentință prin care s-a admis în parte acțiunea reclamanților și pentru revendicare teren și demolare construcții, respingându-se capătul de cerere în evacuare.
Împotriva acestei decizii au formulat prezenta cerere de revizuire pârâții și, invocând dispoz.art.322 pct.7 pr.civ.
La prezentul termen de judecată, revizuienții, asistați de avocat și-ai precizat cererea în sensul că aceasta se întemeiază pe prev.art.322 pct.7 pr.civ. și vizează sentința civilă rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului, respectiv sentința civilă nr.3731 din 14 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr-, care este potrivnică față de sentința civilă nr.18866/3 decembrie 2008 pronunțată de Jud.C în dosar nr- - sentință definitivă și irevocabilă prin nerecurare, prin care s-a admis acțiunea în constatarea dreptului de proprietate al reclamantului, asupra imobilului situat în C,-.
Examinând excepția de necompetență materială a Curții în soluționarea cererii de revizuire se constată că aceasta este fondată.
Astfel, potrivit art.323 alin.2 teza I pr.civ. în cazul de revizuire prev.de art.322 pct.7 pr.civ. cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Cum, în speță, hotărârile pretins potrivnice, în raport de precizarea revizuienților, sunt două sentințe pronunțate de Judecătoria Craiova, rezultă, față de textul legal citat, că soluționarea cererii de revizuire este de competența Tribunalului Dolj, care este instanța mai mare în grad față de instanța care a pronunțat cele două sentințe.
Față de considerentele expuse, urmează ca în baza art.158 pr.civ. să se decline competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienții și, împotriva deciziei civile nr. 300 din 03 martie 2009, pronunțată de C de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -, C, și, în favoarea Tribunalului Dolj.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
24.06.2009
Red.jud.-
Tehn.MC/10 ex.
Președinte:Tatiana RădulescuJudecători:Tatiana Rădulescu, Paraschiva Belulescu, Paula Păun
