Obligație de a face. Decizia 329/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.329/
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 3: Gabriel Lefter
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenții-pârâți și - domiciliați în Sud, str.-.-. nr.106 județ C - împotriva deciziei civile nr.248 din 09.04.2009 a Tribunalului Constanța în contradictoriu cu intimata-reclamantă - Sud, str.-.-. nr.108 județul C, și intimații-pârâți - Cumpăna,-, județ C, - Nord,-, județul C, Nord,-, județ C și - C, Al. nr.8.-..93 având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta-pârâtă -a personal și pentru intimata-reclamantă se prezintă avocat conform împuternicirii avocațiale nr.90/11.09.2009 depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, motivat și timbrat.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Recurenta-pârâtă, având cuvântul consideră că instanța de apel ar fi putut să acorde un termen special pentru a îndeplini condiția timbrajului.
Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotărârii dată de instanța de apel și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Apărătorul intimatei-reclamante, având cuvântul, consideră hotărârea recurată ca fiind temeinică și legală. Corect instanța de apel a aplicat dispozițiile art.20 al.3 din Legea nr.146/1997, care precizează că taxele judiciare de timbru se depun anticipat, conform prevederilor alin.3 al aceluiași text de lege, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii sau ca insuficient timbrat.Faptul că recurentii nu au putut se se prezinte din motive de sănătate, puteau formula o cerere de amânare deși nu acopereau obligația achitării taxei judiciare de timbru.În acest sens sunt și dispozițiile art.129 al.1 Cod pr.civilă care precizează că părțile au îndatorirea ca în condițiile legii să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului, să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.
Pentru aceste considerente solicită respingerea recursului ca nefondat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin sentința civilă nr. 20438/17.11.2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, in dosarul civil nr- a fost admisă exceptia lipsei calitatii procesual active a paratei reclamante in cererea reconventionala și a fost admisă in parte actiunea civila formulata de reclamanta parata în contradictoriu cu pârâtii,.
Au fost obligați paratii -a, si sa ridice pe cheltuiala lor constructia cu destinatia de magazie din acoperita cu carton aflata la 9,05 de latura de vest a lotului 5615 din Nord str prof - I nr 108, care intra pe terenul reclamantei cu 1, ocupand o suprafata de 3,67 mp.
Au fost obligați paratii -a, si sa devieze conducta de canalizare situata pe lotul 5615 din Nord str prof - I nr 108 de pe aliniamentul C1-C2-str (galben) din raportul de expertiza intocmit de expert si in anexa la raport pe aliniamentul C3-C4-str ( ) din raport si schita.
A fost respinsă ca nefondata cererea reclamantei de a fi autorizata sa ridice constructia si sa devieze conducta pe seama paratilor, in caz de refuz.
A fost respinsă cererea reconventionala formulata de parata reclamanta -a in contradictoriu cu reclamanta parata, ca fiind formulata de o persoana lipsita de calitate procesuala activa.
Împotriva acestei sentințe civile au formulat apel pârâții -a și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a achita taxa de timbru aferentă cererii.
Soluționând apelul, Tribunalul Constanțaa pronunțat decizia civilă nr.248 din 9 aprilie 2009, prin care a anulat ca netimbrat apelul declarat de apelanții-pârâți -a și în contradictoriu cu intimata-reclamantă și intimații-pârâți, și, împotriva sentinței civile nr.20438 din 17 noiembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Constanța.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că reclamanții nu și-au îndeplinit obligația legală de a timbra apelul deși au fost citați cu această mențiune.
În termen legal împotriva deciziei civile nr.248 din 9 aprilie 2009 au declarat recurs pârâții -a și.
Motivează recursul arătând că neavând cunoștințe juridice și neangajând avocat, nu au știut că la primul termen de judecată trebuia să timbreze apelul, deși au fost citați cu această mențiune.
Pentru cele invocate au solicitat admiterea recursului.
Analizând decizia recurată în baza motivelor de recurs invocate, curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele:
Conform art.29 al.1 și 2, art.34 din Legea nr.146/1997, încadrarea în tariful taxelor judiciare de timbru de către instanțele judecătorești constituie o sarcină administrativă stabilită de lege a acestor organe, în calitatea lor de prestatoare de servicii taxabile,iar nu ca obiect al activității lor de judecată.
Dispozițiile legale în materie de timbru (Legea nr.146/1997 - art.18 și 20 și Normele metodologice la care s-a făcut referire mai sus - art.29 al.1 și 2, art.34,35,36) pun în evidență o serie de reguli cu valoare de principiu.
judiciare de timbru și timbrajul judiciar se percep anticipat, dar judecătorul care primește cererea este îndreptățit să amâne plata taxelor până la primul termen de judecată, punând în vedere părții sumele pe care urmează să le achite cu acest titlu până la acea dată.
În speță, instanța de apel a citat recurenții cu mențiunea timbrării apelului în sumă de 9,5 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar pentru termenul de judecată din 9 aprilie 2009.
Recurenții neîndeplinind această obligație legală, în mod corect instanța de apel a anulat ca netimbrat apelul.
Urmează a respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurenții-pârâți și - domiciliați în Sud, str.-.-. nr.106 județ C - împotriva deciziei civile nr.248 din 09.04.2009 a Tribunalului Constanța în contradictoriu cu intimata-reclamantă - Sud, str.-.-. nr.108 județul C, și intimații-pârâți - Cumpăna,-, județ C, - Nord,-, județul C, Nord,-, județ C și - C, Al. nr.8.-..93.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 12.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
Grefier
- -
Jud.fond:
Jud.apel:;
Red.dec.jud./28.10.2009
Tehnored.dec.gref./02.11.2009
2 ex.
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Mihaela Ganea, Gabriel Lefter
