Obligație de a face. Decizia 48/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNC
DOSAR NR- ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA NR.48
Ședința public din data de 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
Judectori: --- -
: -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC "" SA B, prin reprezentant legal, cu sediul în B, Calea 13, nr.168 - 184, sector 5, împotriva sentinței civile nr.2827 din 10 noiembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în P, str.-.G, nr.1 A, județul
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns intimatul-reclamant, personal, lipsind recurenta-pârât SC "" SA.
Procedura legal îndeplinit.
Se refer instanței de grefierul de ședinț c recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru.
Intimatul-reclamant depune la dosar întâmpinare și declar c alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea, faț de actele și lucrrile dosarului, având în vedere declarația intimatului-reclamant c nu mai are alte cereri, apreciaz cauza în stare de judecat și acord cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond intimatul-reclamant solicit respingerea recursului ca nefondat, precizând c societatea pârât a înclcat prevederile art.34 alin.5 din Codul muncii.Învedereaz c activitatea desfșurat de el se regsește în statele de salarii, nu în carnetul de munc.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț:
Prin cererea înregistrat sub nr- pe rolul Judectoriei Sectorului 5 B, reclamantul -. chemat în judecat pe pârâta SC SA solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța s fie obligat parata s elibereze o adeverinț în care s se consemneze salariul brut lunar, fr spor de vechime realizat de reclamant în perioada 01.03.1976-01.07.1977, salariul net lunar, fr spor vechime realizat în perioada 01.07.197701.01.1991 și salariul brut lunar, inclusiv sporul pentru vechime realizat in perioada 01.01.1991- 06.02.1993.
În motivarea acțiunii reclamantul susținut c aceste salarii brute si nete realizate de el se regsesc în statele de plat fiind cumulate sumele de bani ce reprezint plata orelor suplimentare și sporul de acord global, salarii pentru care s-a reținut și virat contribuția la asigurrile sociale de stat ins pârâta refuz s elibereze aceasta adeverinț.
Prin sentința civila nr. 1759/07.03.2008 Judectoria Sectorului 5 Bar espins cererea formulata de reclamant ca neîntemeiat, reținând la pronunțarea soluției c pârata a eliberat reclamantului adeverința solicitata de acesta.
Prin decizia nr. 17/04.09.2008 Tribunalul Bucure ști - Sectia a VIII, - Conflicte de Munc și Asigurri Sociale a admis recursul declarat de -., a casat sentința și a trimis cauza spre competenta soluționare la Tribunalul Prahova reținând c așa cum rezult din cerere acesta are domiciliul în orasul
Cauza s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova la nr- administrându-se proba cu acte.
Tribunalul Prahova prin sentința civil nr. 2827 din 10 noiembrie 2008 admis acțiunea formulata de reclamant, obligând pârâta s elibereze reclamantului o adeverinț care s consemneze salariul brut lunar fr spor de vechime realizat de reclamant pe perioada 01.03.1976- 01.07.1977, salariul net lunar fr spor de vechime realizat in perioada 01.07.1977- 01.01.1991 și salariul brut lunar inclusiv sporul pentru vechime realizat in perioada 01.01.1991- 16.02.1993.
Pentru a pronunța aceast sentinț, instanța de fond a reținut urmtoarele:
Reclamantul a fost încadrat potrivit carnetului de munca la SC SA B, iar prin cererea nr. 1360/06.08.2007 reclamantul a solicitat conducerii societții emiterea unei adeverințe din care s rezulte salariul brut lunar, fr spor de vechime realizat pe perioada 01.09.1976-01.07.1977, salariul net lunar fr spor pe perioada 01.07.1977- 01.01.1991 si salariul brut lunar inclusiv sporul de vechime realizat pe perioada 01.01.1991- 16.02.1993.
Prin adresa nr. 1111 din 15.11.2007, societatea pârât a comunicat reclamantului c aceste salarii au fost trecute in carnetul de munca, iar in perioada 01.04.1992 - 16.02.1993 a fost acordat potrivit adeverinței nr. 101/2007.
În raport de probele administrate în cauz, tribunalul a apreciat c în mod nejustificat pârâta refuz s-i elibereze reclamantului adeverința, considerente faț de care a admis acțiunea și a obligat pe pârât s elibereze reclamantului adeverința care s consemneze salariul brut lunar fr spor de vechime realizat de reclamant pe perioada 01.03.1976- 01.07.1977, salariul net lunar fr spor de vechime realizat în perioada 01.07.1977- 01.01.1991și salariul brut lunar inclusiv sporul pentru vechime realizat în perioada 01.01.1991- 16.02.1993.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta SC SA B, apreciind-o ca netemeinic și nelegal și solicitând admiterea cii de atac și modificarea în tot a hotrârii instanței de fond în sensul respingerii acțiunii ca nefondat.
În motivarea cererii de recurs,aceasta a învederat c hotrârea recurat e lipsit de temei legal întrucât societatea a comunicat intimatului prin adeverința nr. 101/26.09.2007 și prin adresa nr. 111/19.11.2007 c atât salariul brut lunar cât și salariul net lunar,cu sau fr spor de vechime,sunt înscrise în carnetul de munc pe care acesta l-a ridicat de la SC SA. De asemenea, i s-a precizat c pentru perioada 01.01.1991-01.04.1992 sporul de vechime se calculeaz potrivit art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000,astfel încât la determinarea punctajelor anuale pentru calcularea pensiilor pân la intrarea în vigoare a legii se utilizeaz salariile brute sau nete, dup caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de munc.
Pe de alt parte,potrivit HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005,la calcularea drepturilor de pensie se utilizeaz doar salariile de încadrare și nu salariul brut realizat, datele respective fiind consemnate în carnetul de munc.
Curtea,examinând sentința recurat în raport de actele și lucrrile dosarului,de criticile formulate,dar și sub toate aspectele conform art. 3041proc.civ.constat c recursul e nefondat din considerentele ce se vor arta în continuare:
Vzând disp. art. 4 alin (3) din OUG nr.4/2005 conform crora sporurile, indemnizațiile și majorrile de retribuții tarifare prevzute la alin. (2) se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de munc sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poart întreaga rspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora,reiese c în mod just prima instanț a apreciat ca întemeiate pretențiile reclamantului,astfel încât în baza art. 312 proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârât SC SA
Pentru aceste motive
În numele legii
D E I D
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta SC "" SA B, prin reprezentant legal, cu sediul în B, Calea 13, nr.168 - 184, sector 5, împotriva sentinței civile nr.2827 din 10 noiembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în P, str.-.G, nr.2 A, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 15 ianuarie 2009.
Președinte Judectori
- - - - - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Numr de notificare 3120
Tehnored. MP/MD
2 ex/13.02.2009
. fond - al Trib.
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Vera Andrei Popescu
