Obligație de a face. Decizia 519/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
DECIZIA NR. 519
Ședința publică din data de 15 mai 2008
PREȘEDINTE: Mioara Iolanda Grecu
JUDECĂTORI: Mioara Iolanda Grecu, Elena Staicu Adriana
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de reclamanții, domiciliat în P,-,. 3.. 5, Cod poștal -, Județ P, domiciliată în com. G, Cod poștal -, Județ P și, domiciliată în com., Cod poștal -, Județ D împotriva sentinței nr.804 pronunțată la 25 iulie 2006 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâții COMISIA LOCALĂ G DE APLICARE A LEGII nr.247/2005, cu sediul în com. G, Cod poștal -, Județ P, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII nr.247/2005, cu sediul în com. Cod poștal -, Județ P, COMISIA LOCALĂ M DE APLICARE A LEGII nr.247/2005, PREFECTUL JUDEȚULUI, cu sediul în P,--4, Județ P, cod -, COMISIA JUDEȚEANĂ P DE APLICARE A LEGII nr.247/2005 ȘI A LEGII nr.18/1991, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII nr.247/2005 ȘI A LEGII nr.18/1991, cu sediul în com. Vadu, Cod poștal -, Județ P, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII nr.247/2005 ȘI A LEGII nr.18/1991, cu sediul în com., Cod poștal -, Județ și STATUL ROMÂN-prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, Cod poștal -, sector 5.
Recurs scutit de taxă de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenții-reclamanți, și, intimații-pârâți Comisia Județeană P de aplicare a Legii 18/1991 și a Legii nr. 247/2005, Comisia Locală Vadu de aplicare a Legii 18/1991 și a Legii 247/2005, Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 și a Legii 247/2005, Comisia Locală G de aplicare a Legii 247/2005, Comisia Locală de aplicare a Legii 247/2005, Comisia Locală M de aplicare a Legii 247/2005, Prefectul Județului și Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este nemotivat și că recurenții, prin cererea de repunere pe rol, au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare și rămâne în pronunțare:
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr. 3088/2006 reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991, Comisia Locală M, Comisia Locală Vadu, Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991, Prefectul Județului P, Comisia Județeană de fond funciar și Statul R - prin Ministerul Finanțelor Publice, au solicitat obligarea pârâților să soluționeze cererea adresată în baza Legii 247/2005 înregistrată sub nr. 1389/27.09.2005 la Prefectura P, cu revenire la 1.11.2005 și cu recomandata nr.980/08.03.2006 cu refuz de primire și înregistrare.
De asemenea, reclamanții au solicitat eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 18263 mp ce a aparținut defunctului -bunicul lor și anularea titlurilor de proprietate emise ilegal.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că autorul lor și soția sa au avut 6 copii și mai multe suprafețe de teren, iar mama lor a avut mai multe suprafețe de teren în intravilanul și extravilanul localității.
Tribunalul, la termenul de judecată din 25.07.2006, a invocat, din oficiu, excepția de necompetență materială a instanței, având în vedere că, potrivit disp.art.53 alin.2 din Legea l8/1991, modificată prin Legea 247/2005, împotriva hotărârii comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Prin sentința nr. 804 pronunțată la 25 iulie 2006, Tribunalul Prahova a admis excepția și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mizil, reținând că, potrivit Legii 18/1991, modificată prin Legea 247/2005, soluționarea cauzelor în materie de fond funciar se realizează ca instanță de fond de către judecătoriile din a căror rază teritorială este situat terenul, iar în cauza de față, competența aparține Judecătoriei Mizil și nu tribunalului întrucât reclamanții au solicitat eliberarea titlului de proprietate pentru terenuri ce se află în raza de circumscripție a acestei judecătorii.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții, și, fără a depune motivele de recurs.
Recurenții nu au depus motivele de recurs în termenul prevăzut de art. 303 alin. 1 și 2 pr.civilă, motiv pentru care, instanța, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului.
Examinând decizia recurată, prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, a dispozițiilor legale ce au incidență în soluționarea recursului, curtea va reține următoarele:
Conform art. 301 pr.civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Potrivit art. 303 alin. 1 pr.civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art. 303 alin. 2 pr.civilă, termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la data comunicării hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Întrucât decizia Tribunalului Prahovaa fost comunicată recurenților la 9 iulie 2006, la 10 august 2006 și la 1.08.2006, iar în termenul de 15 zile de la această comunicare recurenții nu au depus motivele de recurs, Curtea, în baza dispozițiilor art. 306 pr.civilă, va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului formulat de reclamanții, domiciliat în P,-,. 3.. 5, Cod poștal -, Județ P, domiciliată în com. G, Cod poștal -, Județ P și, domiciliată în com., Cod poștal -, Județ D împotriva sentinței nr.804 pronunțată la 25 iulie 2006 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâții COMISIA LOCALĂ G DE APLICARE A LEGII nr.247/2005, cu sediul în com. G, Cod poștal -, Județ P, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII nr.247/2005, cu sediul în com. Cod poștal -, Județ P, COMISIA LOCALĂ M DE APLICARE A LEGII nr.247/2005, PREFECTUL JUDEȚULUI, cu sediul în P,--4, Județ P, cod -, COMISIA JUDEȚEANĂ P DE APLICARE A LEGII nr.247/2005 ȘI A LEGII nr.18/1991, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII nr.247/2005 ȘI A LEGII nr.18/1991, cu sediul în com. Vadu, Cod poștal -, Județ P, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII nr.247/2005 ȘI A LEGII nr.18/1991, cu sediul în com., Cod poștal -, Județ și STATUL ROMÂN-prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, Cod poștal -, sector 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Mioara Iolanda Grecu, Elena Staicu Adriana
- - - - - -
Grefier,
Red. ES
Tehnored.PJ
2 ex/19.05.2008
3088/2006 Tribunalul Prahova
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
Președinte:Mioara Iolanda GrecuJudecători:Mioara Iolanda Grecu, Elena Staicu Adriana
