Obligație de a face. Decizia 636/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
DECIZIA NR. 636
Ședința publică din data de 18 iunie 2008
PREȘEDINTE: Constanța Pană C -
JUDECĂTORI: Constanța Pană, Adriana Maria Radu Elena
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâții - și G, ambii cu domiciliul în Slănic str. - nr.31 și reședința în Slănic- jud. P, împotriva deciziei civile nr. 197 din 3 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții, domiciliat în Câmpina-.B.3.61 jud. P, domiciliată în Câmpina- -7.2.9 jud. P și, domiciliată în Câmpina str. - nr.37 -8.3.16, jud. P, precum și cu intervenientul Biroul Executorului judecătoresc cu sediul în V de M- jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul-pârât G, personal și intimații-reclamanți, personal, în nume propriu și în calitate de procuratoare a lui și, lipsind recurenta-pârâtă - și intimatul-intervenient Biroul Executorului judecătoresc.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este motivat la data de 27 mai 2008, peste termenul legal de 15 zile de la comunicarea deciziei și nu este timbrat cu 6 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, astfel cum s-a dispus prin rezoluție după care:
Recurentul-pârât G, având cuvântul, arată că față de momentul motivării recursului, înțelege să nu mai timbreze calea de atac exercitată.
Curtea, față de declarația recurentului-pârât, pune în discuția părților nulitatea recursului pentru netimbrare.
Recurentul-pârât G, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
Intimata-reclamantă, în nume propriu și în calitate de procuratoare a intimaților-reclamanți și, având cuvântul, solicită să se constate nulitatea recursului pentru netimbrare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Vălenii d Munte sub nr. 799/2006 reclamantul chemat în judecată pe pârâții - și G, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora să își ridice bunurile mobile expres menționate aflate în imobilul proprietatea sa situat în or. Slănic str. - nr.31 jud.
În ședința publică din 4 octombrie 2006 s-a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, iar la data de 19 septembrie 2007 pârâții au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în care au arătat că reclamantul a decedat la data de 13 martie 2007, moștenitorii acestuia fiind, și, conform certificatului de moștenitor nr.120/2001.
La termenul de judecată din 21 noiembrie 2007, moștenitorii reclamantului au declarat că renunță la judecata acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 2020 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Vălenii d Muntes -a luat act de declarația moștenitorilor reclamantului în sensul că renunță la judecata acțiunii formulată împotriva pârâților - și
Pârâții - și G au declarat apel împotriva sentinței sus-menționate, susținând că este nelegală și netemeinică, iar Tribunalul Prahova, prin decizia civilă nr. 197 din 3 aprilie 2008, l-a respins ca nefondat.
Decizia sus-menționată a fost atacată cu recurs de către pârâții - și G și prin rezoluție s-a dispus achitarea unei taxe de timbru în cuantum de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Deși recurenții-pârâți - și G au fost încunoștiințați despre obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 12,13,14 și 15 dosar, recurentul G prezent astăzi în instanță a declarat că înțelege să nu timbreze calea de atac exercitată, astfel că instanța urmează a dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu art. 20 al.3, 4 din Legea 146/1997 și art. 9 din OG 32/1995, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâții - și G, ambii cu domiciliul în Slănic str. - nr.31 și reședința în Slănic- jud. P, împotriva deciziei civile nr. 197 din 3 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții, domiciliat în Câmpina-.B.3.61 jud. P, domiciliată în Câmpina- -7.2.9 jud. P și, domiciliată în Câmpina str. - nr.37 -8.3.16, jud. P, precum și cu intervenientul Biroul Executorului judecătoresc cu sediul în V de M- jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 18 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Constanța Pană, Adriana Maria Radu Elena
C - - - - -
Grefier,
Red.NM
2ex.
19.06.2008
799/2006 Judecătoria Vălenii d Munte
-
a- Tribunalul Prahova
,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Constanța PanăJudecători:Constanța Pană, Adriana Maria Radu Elena
