Obligație de a face. Decizia 67/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 67/
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Gabriela Valentina Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: George
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1261 din 14 august 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta- SUCURSALA, în litigiu de muncă având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata-pârâtă G, avocat G, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind recurenta-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că este al doilea termen de judecată în recurs; recursul civil este declarat și motivat în termen; scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Se prezintă în instanță numitul, care se legitimează cu seria - nr. - eliberat de Poliția G la data de 06.02.2007, domiciliat în comuna, sat, județul G, și susține că este concubinul recurentei-reclamante din partea căreia depune la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Apărătorul intimatei-pârâtedeclară că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în combaterea recursului civil.
Apărătorul intimatei-pârâtepentru considerentele expuse detaliat în întâmpinarea depusă la dosar, solicită respingerea recursului ca nefondat în principal, în opinia sa recursul nefiind nici motivat în drept. Solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta a chemat în judecată civilă pe pârâta SC SA G, solicitând ca, în baza probelor administrate, să fie obligată să-i restituie contravaloarea garanției materiale reținută pe statele de plată în perioada 1997-2003.
Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 155 din Codul muncii.
Prin întâmpinare, pârâta SC SA Gas olicitat suspendarea judecării cauzei de față până la soluționarea dosarului penal - al Judecătoriei Galați în care reclamanta era cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de delapidare.
La termenul de judecată din data de 1.06.2007 s-a dispus suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 244 pct. 2 Cod procedură civilă, fiind repusă pe rol la data de 19.06.2009.
După reluarea judecății, pârâta prin adresa nr.97/2009 a comunicat instanței cuantumul garanției materiale reținute care este de 17.372.000 lei ROL fiind de acord cu restituirea parțială a acestuia, după ce-și va recupera prejudiciul în cuantum de 9.447.100 lei ROL.
Prin sentința civilă nr. 1261/14.08.2009 Tribunalul Galația admis în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC SA
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 792,49 RON reprezentând garanție reținută.
S-a reținut în motivarea sentinței că reclamanta și numita au fost obligate în solidar la plata de despăgubiri civile către SC SA G în sumă de 9.447.100 lei prin decizia penală nr. 188/31.03.2008 a Tribunalului Galați.
Angajatorul s-a îndreptat cu acțiune împotriva reclamantei solicitând ca recuperarea prejudiciului să aibă loc din garanția acesteia în cuantum de 17.372.000 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate întrucât nu s-a indicat temeiul de drept în baza căruia întreaga sumă la care a fost obligată în solidar cu altă persoană să fie acoperită din garanția sa.
Recursul declarat de reclamantă este nefondat.
Răspunderea solidară este reglementată în privința debitorilor prin dispozițiile art. 1039 Cod Civil.
Potrivit acestor dispoziții legale obligația este solidară din partea debitorilor când toți s-au obligat la același lucru, astfel că fiecare poate fi constrâns pentru totalitate și plata făcută de unul din debitori liberează și pe ceilalți către creditor.
Neindicarea temeiului de drept a solidarității debitorilor nu poate constitui un motiv de admitere a recursului potrivit dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă așa cum a indicat reclamanta în motivarea căii de atac.
Instanța și-a motivat soluția pe dispozițiile art. 16 din Legea nr. 22/1969 care prevede situația în care unitatea angajatoare se va despăgubi din garanția în numerar constituită în favoarea sa.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1261/14.08.2009 a Tribunalului Galați.
În conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă va fi obligată recurenta la 200 lei cheltuieli de judecată către intimată reprezentând onorar apărător conform chitanței depuse la dosar (fila 12).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1261 din 14 august 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta- SUCURSALA
Obligă recurenta la 200 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 ianuarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. RJ/29.01.2010
decizie VM/29.01.2010
4 ex./29.01.2010
Fond: Tribunalul Galați - judecători: și
Asist. Jud.:
Com. 2 ex./luni, 01.02.2010
-
- Sc SA Sucursala
Președinte:Gabriela Valentina BaciuJudecători:Gabriela Valentina Baciu, Romeo Jirlăeanu, George
