Obligație de a face. Decizia 681/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 681
Ședința publică din data de 25 iunie 2008
PREȘEDINTE: Maria David
JUDECĂTORI: Maria David, Elena Costea Iolanda Mioara
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâții - prin reprezentant legal -, -, --, -, -, toți cu domiciliul în V de M,-, județul P, împotriva deciziei civile nr. 297 din 3 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții -, domiciliați în B,-, sector 5 și cu pârâtul domiciliat în V de M,- Județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă - prin reprezentant legal - lipsind recurenții pârâți -, --, -, -, intimații reclamanți -, și intimatul pârât.
Recursul a fost tiombrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei conform chitanței nr. -/2008, timbre judiciare de 5,30 lei anulate și atașate la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care: se învederează că recursul este nemotivat.
Reprezentantul legal - solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui avocat, arătând că apărătorul ales se află la o instanță din B pentru o altă cauză.
Curtea respinge cererea de amânare având în vedere că recursul a fost declarat în data de 8 mai 2008, având timp suficient pentru ași angaja apărător, și din oficiu invocă excepția nulității recursului pentru nemotivarea în termen legal.
Reprezentantul legal - având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, arătând că nu a avut cunoștință de termenul de motivare al recursului.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Vălenii d Munte sub nr-, reclamanții și au chemat în judecată pe pârâții, -, -, toți prin reprezentați legali - și, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții să încheie contract de vânzare-cumpărare în formă autentică.
Au arătat reclamanții că această obligație rezultă din antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat în formă autentică sub nr. 2131/2004 la. Frățian pentru un imobil situat în V de M - - nr.5 jud. P compus din construcție și teren. Solicită ca instanța să constate existența unei promisiuni bilaterale de vânzare-cumpărare și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare.
Pârâții au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că nu s-a achitat prețul în întregime și că între ei și reclamanți a mai existat o acțiune în constatare, acțiune ce a fost respinsă.
Judecătoria Vălenii d Muntea pronunțat sentința civilă nr. 2026/21 noiembrie 2007, prin care a respins excepția autorității de lucru judecat și a admis acțiunea precizată, hotărârea ținând loc de act de vânzare-cumpărare.
Împotriva sentinței au declarat recurs pârâții prin reprezentanții lor legali, recurs care însă nu a fost motivat.
Prin decizia nr. 297 din 3 aprilie 2008, Tribunalul Prahovaa admis excepția nulității recursului invocată de instanță din oficiu și constatat nulitatea recursului declarat de pârâți.
Împotriva acestei decizii pârâții au declarat un nou recurs pe care de asemenea, nu l-au motivat.
Examinând recursul declarat de pârâți se constată că acesta nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, iar potrivit art.306 al.1 Cod pr.civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, respectiv de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, conform art. 303 Cod pr.civilă.
În speță recurenții nu și-au îndeplinit obligația de a motiva recursul în termenul legal de 15 zile. Decizia Tribunalului Prahovaa fost pronunțată la 3 aprilie 2008 și fiind irevocabilă nu s-a comunicat (de altfel prezentul recurs fiind și inadmisibil).
În consecință, constatând că în cauză nu este incident nici un motiv de nulitate de ordine publică pe care instanța de control judiciar să o pună în discuție din oficiu în dezbaterea părților, urmează ca în baza textelor de lege mai sus-menționate, curtea să constate nul recursul.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Constată nul recursul declarat de pârâții - prin reprezentant legal -, -, --, -, -, toți cu domiciliul în V de M,-, județul P, împotriva deciziei civile nr. 297 din 3 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții -, domiciliați în B,-, sector 5 și cu pârâtul domiciliat în V de M,- Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 25 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Maria David, Elena Costea Iolanda Mioara
- - - - - -
Grefier,
Fiind plecată în concediu de odihnă
prezenta se semnează de către
Grefier șef secție,
Red.CE
Tehnored.NM
2ex.
11.07.2008
f- Judecătoria Vălenii d Munte
-
r- Tribunalul Prahova
,
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
Președinte:Maria DavidJudecători:Maria David, Elena Costea Iolanda Mioara
