Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 118/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 118/2008-
Sedința publică din 30.01.2008
PREȘEDINTE: Galeș Maria judecător
JUDECĂTOR 2: Cigan Dana
JUDECĂTOR 3: Popa Aurora
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea cu domiciliul în comuna, sat de, nr. 186, județul B, în contradictoriu cu intimații cu domiciliul necunoscut, domiciliat în, nr. 278, județul B, ambele cu domiciliul în B,-, județul B, domiciliat în de B, nr, 90, județul B, ASOCIAȚIA DE B prin președinte, cu sediul în de B, nr. 51, a, cu domiciliul în de B, nr. 31, județul B, a lui, G, a lui, fiul lui, a lui, toți cu domiciliul necunoscut, împotriva deciziei civile nr. 1150 din 30.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-, prin care s-a menținut în întregime decizia civilă nr. 396/A din 25.04.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr. 642/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta contestatoarei, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 1042 din 20.11.2007, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, și reprezentantul intimatelor și -, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 13 din 29.01.2008, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezenta contestație în anulare este legal timbrată, fiind achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar, după care:
Reprezentanta contestatoarei susține recursul astfel cum a fost formulat în scris, depune la dosar adresa nr. 1202/676/22.11.2007 emisă de B - Oficiul O 1 prin care se arată că, hotărârea pronunțată de instanța de apel i-a fost predată contestatoarei - în data de 18.06.2006, iar dovada acesteia a fost înapoiată în aceeași zi.
Reprezentantul intimatelor arată că, pe dovada de comunicare a hotărârii instanței de apel, aflată la fila 138 dosarului Tribunalului Bihor, s- făcut mențiunea de către agentul procedural că aceasta i-a fost predată contestatoarei - în data de 15.96.2007, iar dovada a fost înapoiată în data de 18.06.2007, astfel că, recursul a fost tardiv formulat. De asemenea, arată că nu
s-au respectat dispozițiile art. 104 Cod procedură civilă, respectiv, recursul nu a fost predat recomandat la oficiul poștal.
Reprezentanții părților arată că nu au alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare, astfel cum a fost formulată în scris, anularea deciziei contestate, rejudecarea recursului, admiterea acestuia în sensul casării deciziei recurate, trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe în principal, iar în subsidiar instanței de apel, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 600 lei.
Reprezentantul intimatelor solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată. Arată că recursul este tardiv având în vedere că, contestatoarea a intrat în posesia hotărârii pronunțată de instanța de apel în data de 15.06.2007.. De asemenea, arată că nu s-au respectat dispozițiile art. 104 Cod procedură civilă, respectiv, recursul nu a fost predat recomandat la oficiul poștal.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND
Asupra contestației în anulare de față, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1150/2007-R pronunțată în dosar nr-, Curtea de APEL ORADEAa respins ca tardiv recursul civil introdus de recurenta pârât, cu domiciliul în de nr. 186 județul B, în contradictoriu cu intimatele reclamante, -, ambele cu domiciliul în B- județul B, cu intimații pârâți, cu domiciliul în nr. 278 județul B, cu domiciliul în Sânicolau de B nr. 90 județul B, ASOCIAȚIA Sânicolau de B - prin președinte, cu sediul în Sânicolau de B nr. 51 județul B, a - junior, cu domiciliul în Sânicolau de B nr. 31 județul B și cu intimații pârâți cu domiciliul necunoscut:, G, a lui, - fiul lui, a lui, toți prin afișare la instanței, împotriva deciziei civile nr. 396/A/2007 din 25 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care menținut-o în întregime.
A obligat partea recurentă să plătească părților intimate suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a avut în vedere următoarele considerente:
În ședința publică din 30 noiembrie 2007, reprezentantul intimatelor reclamante a invocat excepția de tardivitate a prezentului recurs.
Verificând recursul civil de față, prin prisma excepției invocate, Curtea de APEL ORADEAa reținut următoarele:
Decizia civilă nr. 396/25.04.2007 a Tribunalului Bihor, atacată cu prezentul recurs, a fost comunicată recurentei - la data de 15 iunie 2007 (fila 138 dosar apel), dovada de primire fiind semnată de către aceasta.
Cât privește recursul declarat de către pârâtă, acesta a fost înregistrat la Tribunalul Bihor la data de 13 iulie 2007, fiind predat oficiului poștal la data de 03 iulie 2007, după cum reiese din nota de inventar depusă la dosar de către reprezentanta acesteia în ședința publică din 30 octombrie 2007.
Potrivit articolului 301 Cod de procedură civilă, "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Față de data comunicării hotărârii (15 iunie 2007), ultima zi pentru declararea recursului era ziua de 02 iulie 2007, situație în care recursul de față apare ca tardiv formulat.
Așa fiind, în temeiul textului de lege mai sus evocat, Curtea de APEL ORADEAa respins ca tardiv declarat recursul civil de față, iar în baza articolului 274 Cod procedură civilă a obligat recurenta la 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatelor reclamante, reprezentând onorariu avocațial în recurs.
Împotriva hotărârii, recurenta formulat contestație în anulare, apreciind că soluția de respingere ca tardiv a recursului civil prin decizia civilă nr. 1150/2007, este rezultatul unei erori materiale.
Cercetând actele și lucrările dosarului se constată că instanța de recurs a apreciat tardivitatea căii de atac prin raportare la data de 15.06.2007, ori, din înscrisurile depuse s-a făcut dovada că decizia atacată cu recurs a fost comunicată la 17.06.2007. Această dovadă rezultă din faptul că s-a depus fila de comunicare rămasă în posesia contestatoarei, ce poartă ștampila de 17.06.2007 ( fila 5 dosar) iar față de această dată depunerea recursului la poștă în data de 03.07.2007 este făcută în termenul prevăzut de lege.
Mai mult, reprezentantul intimatului a invocat faptul că, potrivit art. 104 Cod procedură civilă pentru ca recursul să se considere a fi făcut în termen, la data de 03.07.2007, trebuia să fie depus prin scrisoare recomandată la Oficiul poștal, ori, recurenta nu a respectat această formă. Această afirmație nu este reală deoarece, evident, fost folosită una dintre formele scrisorii recomandate, și anume cea cu confirmare de primire, fiind depusă la dosar chitanța - factură eliberată de oficiul poștal și care poartă elementul de identificare al plicului ce corespunde celui depus la dosar.
Mai mult, fiind o scrisoare cu valoare declarată s- făcut și inventarul conținutului acesteia precizându-se în mod expres că în interior se regăsește recursul la decizia 396/A/2007 a Tribunalului Bihor, împuternicire avocațială și exemplarul doi din recurs, elemente care nu puteau fi identificate în cazul unei simple scrisori recomandate.
Așa fiind, se consideră că instanța de recurs a făcut o aplicare greșită prevederilor art. 301 combinat cu 303 Cod procedură civilă, motiv pentru care în temeiul art. 318 alineatul 1 teza I Cod procedură civilă se va admite contestația în anulare și, anulând decizia atacată se va fixa termen pentru rejudecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
ADMITE ca fondată contestația în anulare formulată de contestatoarea cu domiciliul în comuna, sat de, nr. 186, județul B, în contradictoriu cu intimații cu domiciliul necunoscut, domiciliat în, nr. 278, județul B, ambele cu domiciliul în B,-, județul B, domiciliat în de B, nr, 90, județul B, ASOCIAȚIA DE B prin președinte, cu sediul în de B, nr. 51, a, cu domiciliul în de B, nr. 31, județul B, a lui, G, a lui, fiul lui, a lui, toți cu domiciliul necunoscut, împotriva deciziei civile nr. 1150 din 30.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, pe care o anulează.
Fixează termen pentru rejudecarea recursului la 12 martie 2008, camera 272.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecare.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 30.01.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
- redactat decizie în concept - judecător - - - 08.02.2008
- judecători recurs - R,
- dact. gref. MV - 08.02.2008 - 2 ex.
Președinte:Galeș MariaJudecători:Galeș Maria, Cigan Dana, Popa Aurora
