Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 1461/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2025/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1461
Ședința publică de la 2 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mariana Haralambe
JUDECĂTOR 2: Fănica Pena
JUDECĂTOR 3: Cristina Nica
GREFIER - - -
* * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă, împotriva deciziei civile nr.855 A din 19.06.2009, pronunțate de Tribunalul București - Secția a IV a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant
are ca obiect - partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurenta-pârâtă, personal, aflată în stare de arest, lipsind intimatul-reclamant
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, împrejurarea că recursul nu a fost timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și nu a fost aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum i s-a pus în vedere recurentei, prin rezoluția de primire a dosarului și, deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării, nu a satisfăcut această cerință.
Curtea constată că intimatul-reclamant Gad epus la dosar o cerere din care rezultă că nu a formulat prezenta acțiune, nu este interesat în susținerea sa și nu și- însușește.
Având în vedere că recurenta pârâtă nu a realizat dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, Curtea pune în discuție excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul asupra excepției.
Recurenta - pârâtă precizează că este de acord cu admiterea excepției.
Curtea reține dosarul în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
CURTEA
Asupra recursului din prezenta cauză:
Examinând actele și lucrările cauzei, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei la data de 30.09.2008, reclamantul G, deținut în Penitenciarul Jilava, a chemat în judecată pe pârâta, deținută în Penitenciarul, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună împărțirea bunurilor dobândite de aceștia pentru perioada în care au trăit în concubinaj.
În motivarea cererii, reclamantul a precizat că a trăit în concubinaj cu pârâta, perioadă în care a cumpărat împreună cu aceasta mai multe bunuri, printre care mobilă cameră, o combină muzicală marca Sony, un frigider, trei covoare persane și altele și a solicitat împărțirea acestor bunuri.
O dată cu înregistrarea cererii de chemare în judecată, prin citația trimisă reclamantului, i s-a pus în vedere să timbreze cererea cu taxă de timbru de 19 lei și timbru judiciar de 0,3 lei până la termenul de judecată.
Având în vedere că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor de a timbra cererea de chemare în judecată, instanța a invocat excepția netimbrării acesteia.
Prin sentința civilă nr. 3076/21.11.2008, Judecătoria Caa dmis excepția netimbrării și a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G, în contradictoriu cu pârâta, ca netimbrată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că potrivit art.20 din Lega nr.146/1997, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar alin.2 din același act normativ prevede că "dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, la momentul înregistrării acțiunii, ori dacă în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel pârâta -, cerere înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a IV-a Civilă sub nr-, la data de 05.05.2009.
Prin decizia civilă nr.855 din 19.06.2009, Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă a admis excepția netimbrării și a anulat ca netimbrat, apelul declarat în cauză de apelanta - pârâtă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că la înregistrarea apelului, s-a stabilit în sarcina apelantei-pârâte, obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și a depunerii timbrului judiciar de câte 0,3 lei.
Deși legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și depunerii timbrului judiciar pentru termenul de judecată din 19.06.2009, apelanta-pârâtă nu s-a conformat dispozițiilor legale.
Având în vedere această situație, în raport de dispozițiile art.20 alin.1-3 din Legea nr.146/1997 și ale art.9 din OG nr. 32/1995, potrivit cărora taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță sancționându-se cu anularea cererii, tribunalul a admis excepția netimbrării și a anulat apelul ca netimbrat, apreciind că excepția netimbrării este o excepție de fond, absolută și peremptorie și s-a pronunțat pe aceasta, chiar dacă apelanta-pârâtă a menționat că își retrage cererea de apel.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, a formulat recurs pârâta, fără a îl motiva.
La termenul de judecată din 2.11.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a prezentei căi de atac.
În conformitate cu art.137 Cod procedură civilă, Curtea va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului, excepție de procedură, dilatorie inițial, dar peremptorie în final și absolută.
Conform rezoluției de primire a recursului, a fost stabilită în sarcina recurentei, obligația achitării taxei de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar de 0,15 RON.
Dovezile de îndeplinire a procedurii de citare a recurentei (filele 4-6 dosar) cuprind mențiunea obligației achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit.
Art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 modificată și republicată stabilește că: "(1) judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Cum recurenta nu a achitat taxa de timbru, respectiv timbrul judiciar, neformulându-se nici vreo cerere de ajutor public judiciar în sensul scutirii, reducerii sau eșalonării achitării taxei judiciare de timbru stabilită, conform OUG 51/2008, având în vedere și poziția procesuală a recurentei prezente, de acord cu această excepție invocată, Curtea, constatând că prezentul recurs este netimbrat, urmează să anuleze cererea în consecință, în temeiul prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de recurenta - pârâtă, împotriva deciziei civile nr.855 din 18.06.2009, pronunțate de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - reclamant
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. 28.11.2009
Tehnodact.
Ex.2/14.12.2009
Secția a IV-a Civ. -
-
Judecătoria - Gh.
Președinte:Mariana HaralambeJudecători:Mariana Haralambe, Fănica Pena, Cristina Nica
