Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 185/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA NR. 185/
Ședința publică de la 09 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta pârâtă, domiciliată în M,-, -.b,. 28, jud. C, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în com., șos. --.A,. 2, jud. C, împotriva 154 din 19.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-, având ca obiect partaj succesoral.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata reclamantă prin avocat, potrivit împuternicirii avocațiale seria - nr. -/2008, lipsind recurenta-pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită, în conf. cu disp.art. 87 și urm. Cod pr. civilă.
Grefierul de ședință se referă oral asupra cauzei, învederând că recursul nu a fost timbrat, deși recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în sumă de 216 lei și 3 lei timbru judiciar.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța, din oficiu, invocă excepția anulării recursului ca urmare a netimbrării, având în vedere că recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea timbrării recursului și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Apărătorul intimatei-reclamante având cuvântul pe excepția invocată, solicită anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției anulării cererii de recurs ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Medgidia sub nr.683 din 29.01.2004, reclamanta a chemat în judecată pârâta solicitand in contradictoriu cu aceasta: constatarea masei succesorale rămase de pe urma defunctului, decedat la 24.05.2002; constatarea calității de moștenitori ai defunctului precum și a cotelor legale în favoarea reclamantei și a pârâtei; constatarea pasivului succesoral; ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale.
Judecătoria Medgidia, prin sentinta civilă nr.2177/C din 22.10.2007, a admis în parte cererea de chemare în judecată - având ca obiect -"partaj succesoral" (după casare) - formulată de reclamanta domiciliată în localitatea, Șoseaua -, -.A,.2, județul C în contradictoriu cu pârâta domiciliată în Municipiul M,-, -.B,.28, județul.
S-a admis cererea reconvențională de chemare în judecată formulată de pârâta în contradictoriu cu reclamanta.
S-a constatat că sunt moștenitori legali acceptanți ai defunctului, decedat la 24.05.2002: reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota legală de, pârâta - în calitate de fiică, cu cota de .
S-a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este formată din: din imobilul compus din teren în suprafață de 1221,18, casă de locuit și anexe gospodărești situate pe acest teren, situat în comuna, județul C, nr.cadastral 368 Cod 2; autoturism 1310, număr de înmatriculare -.
S-a dispus ieșirea din indiviziune asupra imobilului compus din teren în suprafață de 1221,18, casă de locuit și anexe gospodărești situate pe acest teren, situat în comuna, județul C, nr.cadastral 368 Cod 2, după cum urmează:
S-a atribuit în deplină proprietate pârâtei imobilul compus din teren în suprafață de 1221,18, casă de locuit și anexe gospodărești situate pe acest teren, situat în comuna, județul C, nr. cadastral 368 Cod 2.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 32.500 lei către reclamanta, cu titlu de sultă.
A fost obligată reclamanta la plata sumei de 224,85 lei către pârâta, reprezentând cheltuieli de judecată.
S-a admis cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul judiciar.
A fost obligată reclamanta la plata sumei 150 lei, reprezentând supliment de onorariu pentru expert judiciar.
A fost obligată pârâta la plata sumei 150 lei, reprezentând supliment de onorariu pentru expert judiciar.
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta.
Tribunalul Constanta prin decizia civilă nr.154 din 19.02.2008, a admis recursul declarat de recurenta-reclamantă împotriva sentintei civile nr.2177/C/22.10.2007 a Judecătoriei Medgidia, în contradictoriu cu intimata-pârâtă.
S-a casat încheierea din 16.05.2007 și sentința civilă nr.2177/C/2007 a Judecătoriei Medgidia și s-a trimis cauza spre rejudecare primei instante.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta-pârâtă.
Pentru termenul din 05.05.2008 recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 216 lei și 3 lei timbru judiciar, însă aceasta nu a înțeles să se conformeze obligației stabilită de instanță.
La termenul de judecată din data de 09.06.2008, instanța, din oficiu, a invocat excepția anulării recursului ca netimbrat.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că recurenta-pârâtă nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru de 216 lei și a timbrului judiciar în valoare de 3 lei, cu toate că prin citația emisă către aceasta i-a fost indicat cuantumul taxei judiciare de timbru ce urma a fi achitată pentru instanța de recurs.
Potrivit dispozițiilor art. 3021alin. 2 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 de completare și modificare a Codului d e procedură civilă "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii".
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se depun anticipat, conform prevederilor alin.3 al aceluiași text de lege, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Întrucât recurenta-pârâtă deși legal citată, nu s-a conformat acestor dispoziții legale și până la termenul stabilit nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 216 lei și a timbrului judiciar în valoare de 3 lei, se va admite excepția invocată și se va anula recursul ca netimbrat.
Văzând și dispozițiile art.274 cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul civil declarat de recurenta pârâtă, domiciliată în M,-, -.b,. 28, jud. C, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în com., șos. --.A,. 2, jud. C, împotriva 154 din 19.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-.
Obligă recurenta către intimată la 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.06.2008.
Pentru președinte de complet Pentru jud.- și jud.
Jud.- aflată în - aflate în
Se semn.conf.art.261 al.2 cpc se semn.conf.art.261 al.2cpc
PRESEDINTE INSTANTA PRESEDINTE INSTANTA
Grefier
- -
Jud.fond:
Jud.rec.;
Red.dec.gref.-2 ex.
21.07.2008
Președinte:Paulina GeorgescuJudecători:Paulina Georgescu, Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon
