Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 198/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 198
Ședința publică de la 15 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 3: Adriana
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de pârâții G și împotriva deciziei civile nr. 188/A din 9 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și avocat pentru intimata -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-au depus prin serviciul de registratură precizări formulate de recurenți însoțite de chitanța nr. 100-8859/11.05.2009 reprezentând dovada achitării de către recurentul G taxei judiciare de timbru de 453 lei și chitanța nr. 100-8860/11.05.2009 reprezentând dovada achitării de către recurentul taxei judiciare de timbru de 453 lei.
Instanța constată că recurenții au mai de achitat o diferență de taxă judiciară de timbru de 698,7 lei și pune în vedere recurentului prezent această obligație.
Interpelat, recurentul arată că a achitat taxa judiciară de timbru corespunzătoare celor 16 hectare iar pentru restul terenului reprezentând pădure nu înțelege să timbreze.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților insuficienta timbrare a cererii de recurs.
Recurentul arată că a achitat doar taxa judiciară de timbru pentru cele 16 hectare.
Avocat solicită anularea recursului ca insuficient timbrat, cu obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.Depune la dosar chitanța nr. 068/01.04.2009 reprezentând onorariu avocat de 1000 lei.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 1541 din 30.04.2008 Judecătoria Vaslui admite cererea formulată de reclamanta - în contradictoriu cu pârâții G- și - cu domiciliul în
Costată deschisă succesiunea defuncților, decedat la data de 25.10.1970 și decedată la data de 28.08.1971, ambii cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna, jud.
Constată că au calitate de moștenitori reclamanta - cu o cotă de 3/4 și pârâții G- și -, fiecare cu o cotă de 1/8.
Dispune ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defuncților, compusă din: 7500. teren situat pe teritoriul satului, com., având categoria de folosință arabil, inclus pe titlul de proprietate nr. 198/47447 din 20.09.1995; 1 ha și 1200. teren extravilan situat pe teritoriul satului, com, inclus pe titlul de proprietate nr. 880/48867 din 07.04.2000; 16 ha teren arabil extravilan situat pe teritoriul satului, com., inclus pe titlul de proprietate nr. 2173/49145 din 04.02.2003; 5 ha teren cu vegetație forestieră situat pe teritoriul sectorului, inclus pe titlul de proprietate nr. 2253 din 28.03.2003; 8000. teren cu vegetație forestieră situat pe teritoriul sectorului, inclus pe titlul de proprietate nr. 2292 din 28.03.2003; casă de locuit situată în sat, com., jud. V cu o suprafață de 79,9195.
Valoarea totală a masei succesorale este de 114.890,2 lei.
Atribuie reclamantei următoarele suprafețe:
- 120.000 mp, teren arabil, din tarlaua nr. 40, parcela 874/2, Broșteni, conform titlului de proprietate nr. 2173/49145 din 04.02.2003, individualizată la anexa 1, lot 1, conform raportului de expertiză, în valoare de 10269 lei;
- 3400 mp, teren arabil, din tarlaua nr. 60, parcela 1143/26, Dl, conform titlului de proprietate nr. 198/47447 din 20.09.1995, individualizată la anexa 2, lot 1,conform raportului de expertiză, în valoare de 292 lei;
- 8100 mp, teren arabil, din tarlaua nr. 60, parcela 1072/1, conform titlului de proprietate 880/48867 din 07.04.2000, individualizată la anexa 2 conform raportului de expertiză, în valoare de 695 lei.
- 8000 mp, pădure, din tarlaua nr. 41, parcela 534/49 și parcela 534/49/1 conform titlului de proprietate nr. 2292 din 28.03.2003, individualizată la anexa 2 conform raportului de expertiză, în valoare de 4496 lei;
- 24700 mp, pădure, din tarlaua nr. 66, parcela 1713/1/1 și 1713/1/4 conform titlului de proprietate nr. 2253 din 28.03.2003, individualizată la anexa 3 conform raportului de expertiză, în valoare de 13881 lei.
- 12075 mp, pădure, din tarlaua nr. 65, parcela 1662/16/1 conform titlului de proprietate nr. 2253 din 28.03.2003, individualizată la anexa 4, lot 1 conform raportului de expertiză, în valoare de 6786 lei.
- 800 mp, intravilan, din tarlaua nr. 60, parcela 1051/4/1 conform titlului de proprietate nr. 880/48867 din 07.04.2000, individualizată la anexa 1, punctele de contur 1,2,5,6,1 conform raportului de expertiză, în valoare de 11200 lei;
- 2300 mp, curți construcții, din tarlaua nr. 60, parcela 1045 conform titlului de proprietate nr. 880/48867 din 07.04.2000, individualizată la anexa 1, punctele de contur 2,5,27,23,22 conform raportului de expertiză, în valoare de 48300 lei;
Atribuie pârâtului G- următoarele suprafețe:
- 20.000 mp, teren arabil, din tarlaua nr. 40, parcela 874/2, Broșteni, conform titlului de proprietate nr. 2173/49145 din 04.02.2003, individualizată la anexa 1, lot 2, conform raportului de expertiză, în valoare de 1716 lei;
- 2050 mp, teren arabil, din tarlaua nr. 60, parcela 1143/26, Dl, conform titlului de proprietate nr. 198/47447 din 20.09.1995, individualizată la anexa 2, lot 2,conform raportului de expertiză, în valoare de 176 lei;
- 7462,50 mp, pădure, din tarlaua nr. 65, parcela 1662/16/1 conform titlului de proprietate nr. 2253 din 28.03.2003, individualizată la anexa 4, lot 2 conform raportului de expertiză, în valoare de 4194 lei.
Atribuie pârâtului - următoarele suprafețe:
- 20.000 mp, teren arabil, din tarlaua nr. 40, parcela 874/2, Broșteni, conform titlului de proprietate nr. 2173/49145 din 04.02.2003, individualizată la anexa 1, lot 3, conform raportului de expertiză, în valoare de 1716 lei;
- 2050 mp, teren arabil, din tarlaua nr. 60, parcela 1143/26, Dl, conform titlului de proprietate nr. 198/47447 din 20.09.1995, individualizată la anexa 2, lot 3,conform raportului de expertiză, în valoare de 176 lei;
- 7462,50 mp, pădure, din tarlaua nr. 65, parcela 1662/16/1 conform titlului de proprietate nr. 2253 din 28.03.2003, individualizată la anexa 4, lot 2 conform raportului de expertiză, în valoare de 4194 lei.
Atribuie reclamantei imobilul situat în casă de locuit situată în sat, com., jud. V cu o suprafață de 79,9195 mp în valoare totală de 6772,2 lei,
Pentru egalizarea loturilor stabilește sultă în sarcina reclamantei:
- 8284,02 lei RON în favoarea pârâtului G
- 8284,02 lei RON în favoarea pârâtului G.
Acordă termen pentru achitarea sultelor de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a prezentei sentințe.
Obligă pârâții la plata cheltuielilor de judecată de 468 lei fiecare.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut următoarele:
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Prin încheierea de admitere în principiu din 7 iulie 2003 (fila 90) instanța a hotărât următoarele: a constatat că reclamanta - și pârâții și G sunt coproprietari în indiviziune asupra masei de împărțit rămasă de pe urma defuncților și: 7500. teren situat pe teritoriul satului, com., având categoria de folosință arabil, inclus pe titlul de proprietate nr. 198/47447 din 20.09.1995; 1 ha și 1200. teren extravilan situat pe teritoriul satului, com., inclus pe titlul de proprietate nr. 880/48867 din 07.04.2000; 16 ha teren arabil extravilan situat pe teritoriul satului, com., inclus pe titlul de proprietate nr. 2173/49145 din 04.02.2003; 5 ha teren cu vegetație forestieră situat pe teritoriul sectorului, inclus pe titlul de proprietate nr. 2253 din 28.03.2003; 8000. teren cu vegetație forestieră situat pe teritoriul sectorului, inclus pe titlul de proprietate nr. 2292 din 28.03.2003; casă de locuit situată în sat, com., jud. V cu o suprafață de 79,9195 și s-a constatat că reclamanta are o cotă de 3/4, iar pârâții câte o cotă de 1/8 fiecare din masa de împărțit. Această încheiere a rămas definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 35/A/17.02.2004 a Tribunalului Vaslui (dosar nr. 5469/2003) și prin Decizia civilă nr. 291/25.02.2005 (dosar nr. 5091/2004) a Curții de APEL IAȘI.
În cauză instanța a dispus efectuarea unui raport de expertiză în construcții (fila 214) și a unui raport de expertiză topometrică (fila 236 și 286).
Conform dispozițiilor art. 673 indice 9 Cod procedură civilă la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz de: acordul părților, mărimea cotei ce se cuvine fiecăreia, de masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților și alte asemenea criterii.
Prin urmare, instanța, apreciind că sunt respectate prevederile de mai sus, va dispune atribuirea suprafețelor de teren având în vedere concluziile raportului de expertiză topometrică așa cum au fost stabilite la fila 237 din dosarul cauzei.
Cu privire la suprafața de teren de 2300. tarlaua 60, parcela 1045 din titlul de proprietate nr. 880/48867 din 07.04.2000 (fila 286) instanța va dispune atribuirea acesteia către reclamantă deoarece pe această suprafață este situată casa ce face parte de asemenea din masa succesorală. Prin urmare, având în vedere criteriile prevăzute de art. 673 indice 9 Cod procedură civilă, pentru a se evita fărâmițarea bunurilor de împărțit și faptul că reclamantei i se cuvine o cotă de 3/4, instanța apreciază că soluția cea mai eficientă este atribuirea către reclamantă a suprafeței de 2300. și a casei de locuit. Având la bază tot considerentele arătate mai sus, instanța va dispune de asemenea atribuirea către reclamantă și a suprafeței de 800. situat în tarlaua 60, parcela 1051/4/4 din titlul de proprietate nr. 880/48867 din 07.04.2000.
Având în vedere că masa de împărțit are o valoare totală de 114.890,2 lei, instanța va stabili în sarcina reclamantei delegația de a achita pârâților o sultă de 8284,02 lei pentru fiecare.
În baza art. 274 Cod procedură civilă va obliga pârâții să achite reclamantei cheltuieli de judecată de 468 lei fiecare.
Prin decizia civilă nr. 188/A din 09.12.2008 Tribunalul Vasluia respins apelul declarat de G- și - împotriva sentinței civile nr. 1541 din 30.04.2008 a Judecătoriei Vaslui, pe care a păstrat-o și a obligat apelanții la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța e apel a reținut următoarele:
1-2 Critica formulată de apelantă cu privire la certificatele de moștenitor nr. 26/1971 și 463/1971 este nejustificată deoarece prin decizia nr. 447/12.11.2008, Curtea de APEL IAȘIa admis recursul formulat de - împotriva deciziei civile nr. 53/A din 8.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui și în consecință a respins apelurile declarate de G- și - împotriva sentinței civile nr. 3269/2007 a Judecătoriei Vaslui pe care a păstrat-
3. Simplul fapt că, din rațiuni de organizare a imobilului în cauză, au judecat mai multe complete nu afectează legalitatea și temeinicia hotărârii apelate.
4. În mod corect în masa succesorală a fost inclusă suprafața de 16 ha din titlul de proprietate nr. 2173/49145/4.02.2003 emis de Comisia Jud. V de fond funciar pe numele părților, deoarece nu are relevanță faptul că reclamanta nu a semnat procesul-verbal de punere în posesie și pretitlul de proprietate, aceste înscrisuri nefăcând dovada stării de indiviziune.
Nici unul din cazurile de suspendare a judecății prevăzute de lege nu este incident în cauză iar instanța de fond nu a avut obligația de a sesiza organele de urmărire penală cu privire la pretinsa infracțiune de falsificare a titlului de proprietate nr. 2173/49145/2003.
Includerea reclamantei în titlul de proprietate contestat justifică atât calitatea procesuală activă cât și partajarea suprafeței de 16 ha teren, astfel încât din acest punct de vedere nu pot fi primite susținerile apelanților că încheierea de admitere în principiu este lovită de nulitate absolută.
În lipsa titlurilor de proprietate, suprafața de 2 ha nu putea fi inclusă în masa de împărțit, lipsind dovada că bunul imobil face parte din patrimoniu succesoral.
Față de considerentele arătate în baza art. 296 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge apelul declarat de pârâți împotriva sentinței civile nr. 1541/30.04.2008.
Împotriva deciziei Tribunalului Vaslui au formulat recurs pârâții G- și -, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
La termenul din 03.04.2009, instanța a pus în vedere recurenților să achite o taxă de timbru de 1.604,70 lei pentru bunul contestat ( 16 ha teren) a cărui valoare este de 97.210 lei, așa cum a fost indicată în precizările făcute în fața Judecătoriei Vaslui.
Cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru a fost respinsă prin încheierea din 23.04.20090 a Curții de APEL IAȘI.
În consecință recurenților li s-a pus în vedere să achite taxa de timbru corespunzătoare, G-, care nu a fost prezent la termenul din 24.04.2009 fiind citat cu această mențiune.
Recurenții nu și-au îndeplinit obligația legală ce le revenea, respectiv cea de a achita taxa de timbru ce le-a fost pusă în vedere, astfel că, la termenul din 15.05.2009, instanța din oficiu, a pus în discuție părților excepția insuficientei timbrări a cererii de recurs.
Obligația de plată a taxei de timbru este o obligație personală, care trebuie îndeplinită anticipat - conform art. 20 alin. 1 al Legii nr. 146/1997.
Având în vedere că recurenții nu și-au îndeplinit obligația legală ce le revenea, instanța urmează să anuleze ca insuficient timbrat recursul și să mențină decizia Tribunalului Vaslui.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul formulat de pârâții G- și - împotriva deciziei civile nr. 188/A din 09 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, pe care o menține.
Obligă recurenții să plătească intimatei - suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 mai 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - --- - --
Grefier,
Red. -
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:,
-
26.05.2009
2 ex.-
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Mona Maria Pivniceru, Adriana
