Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 352/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 352
Ședința publică din 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 2: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 3: Plăcintă Dochița
Grefier - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de contestatorul domiciliat în comuna Vadu, sat, județul S, împotriva deciziei nr. 198 din 29 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns contestatorul recurent și intimatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, recurentul depune la dosar chitanța nr. - din 27 octombrie 2009 în valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă contestației.
Contestatorul solicită suspendarea cauzei, precizând că pe rolul Judecătoriei Fălticeni se află în curs de desfășurare un proces care are legătură cu prezenta cauză, respectiv anularea unui certificat de moștenitor. Mai arată că a formulat cerere de anulare a tuturor actelor și la Înalta Curte de Casație și Justiție, dar nu are nici o dovadă în acest sens.
Intimatul arată că procesul de la Judecătoria Fălticenis -a finalizat și nu are legătură cu prezenta cauză. Se opune cererii de suspendare formulată de contestatorul.
Întrebat fiind, contestatorul arată că este nemulțumit de hotărârea dată de Tribunal pentru că nu a analizat nulitatea tuturor hotărârilor indicate.
Curtea respinge cererea de suspendare formulată de contestatorul.
Constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată, instanța acordă cuvântul la dezbateri, învederând părților că hotărârea recurată este irevocabilă.
Contestatorul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și, în fond, a contestației în anulare, apreciind că instanța este competentă să se pronunțe asupra cererii formulate.
Intimatul solicită respingerea recursului.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra contestației de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalul Suceava la data de 30 iunie 2009, a solicitat ca, în contradictoriu cu intimatul, să se anuleze sentințele Judecătoriei Fălticeni nr. 1471 din 24 martie 2005, nr. 1718 din 27 noiembrie 2006, nr. 2187 din 27 noiembrie 2007 și nr. 845 din 26 martie 2008 și deciziile Tribunalului Suceava nr. 643 din 18 aprilie 2008, nr. 428/2006, nr. 1983/2006, nr. 158/2007, nr. 387/2008, nr. 257/2008 și nr. 19/2009.
În motivarea cererii a arătat că toate hotărârile menționate au fost date pe baza unor acte false și anulate, care dovedeau calitatea de descendent a intimatului după autorul său, deși nu au vreo legătură de rudenie.
Intimatul s-a opus contestației.
Prin decizia civilă nr. 198 din 29 septembrie 2009, Tribunalul Suceavaa respins ca nefondată contestația în anulare, hotărârea fiind irevocabilă.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a reținut că recurentul a solicitat revizuirea acelorași hotărâri, iar prin decizia civilă nr. 19 din 22 ianuarie 2009 a fost disjunsă cererea vizând hotărârile pronunțate în fond de Judecătoria Fălticeni și respinsă ca nefondată cererea vizând hotărârile pronunțate de Tribunalul.
La 13 martie 2009, recurentul s-a adresat Tribunalului cu contestație în anulare, prin care a reiterat motivele din cererea de revizuire. Contestația a fost respinsă ca nefondată prin decizia civilă nr. 130 din 28 aprilie 2009, cu motivarea că nemulțumirile expuse nu se încadrează în motive limitativ prevăzute de dispozițiile art. 317-318 Cod procedură civilă, vizând fondul cererii inițiale, care a fost supus cercetării judecătorești în toate căile legale de atac și a intrat în puterea lucrului judecat.
În raport de cronologia formulării cererilor, cea înregistrată la 30 iunie 2009 a fost calificată drept contestație în anularea deciziei civile nr. 130 din 28 aprilie 2009.
Prin decizia civilă nr. 198 din 29 septembrie 2009, Tribunalul Suceavaa respins ca nefondată această contestație, cu motivarea că partea nu a invocat niciunul din motivele prevăzute de dispozițiile art. 317-318 Cod procedură civilă, ci a reluat susțineri care au format obiectul numeroaselor căi extraordinare de atac promovate anterior și respinse prin hotărâri irevocabile.
Împotriva acestei decizii contestatorul a declarat recurs în termen legal, reiterând solicitarea de anulare a tuturor hotărârilor pronunțate de Judecătoria Fălticeni și Tribunalul Suceava, menționate anterior, întrucât s-au întemeiat pe "acte false și anulate" privind calitatea intimatului de moștenitor al tatălui său,.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
În speță, hotărârea atacată a fost pronunțată de Tribunalul Suceava ca instanță de recurs, neîncadrându-se în niciuna din categoriile prevăzute de aceste dispoziții legale.
Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 și 5 Cod procedură civilă, sunt hotărâri irevocabile cele date în recurs, precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Hotărârea atacată în speță, se încadrează în această din urmă categorie, fiind pronunțată în calea extraordinară de atac, în complet de recurs.
În conformitate cu dispozițiile art. 320 alin. (3) Cod procedură civilă, hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Prin urmare, recursul fiind declarat de contestator împotriva unei hotărâri irevocabile, are natura unui "recurs la recurs", fiind inadmisibil.
Așa fiind, Curtea, văzând și dispozițiile art. 312 al. 1 Cod procedură civilă,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul domiciliat în comuna Vadu, sat, județul S, împotriva deciziei nr. 198 din 29 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.Pl.
Tehnored.
2ex/04.12.2009
Președinte:Frunză SandaJudecători:Frunză Sanda, Dumitraș Daniela, Plăcintă Dochița
