Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 69/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 69/2010
Ședința publică de la 18 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Monica Maria Cismaru
JUDECĂTOR 3: Carla
Grefier: -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI P reprezentat prin PRIMAR împotriva deciziei civile nr. 263/A din 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar răspuns de către Tribunalul Hunedoara prin care se precizează că la dosarul indicat nu a fost depusă taxa judiciară de timbru.
Instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului și față de faptul că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 2649/2009 dată de Judecătoria Petroșanis -a admis acțiunea introdusă de reclamanții decedat și continuată de împotriva pârâtului CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI P prin PRIMAR și s-a dispus rectificarea unor suprafețe de teren din CF 2525 P și s-a sistat indiviziunea prin atribuirea a 282 mp teren către reclamantă și către pârât a suprafeței de 187 mp teren.
Împotriva hotărârii a declarat apel pârâtul CONSILIUL LOCAL P solicitând a se respinge cererea de rectificare a suprafeței tabulare motivat de faptul că 118 mp reprezintă proprietate de stat, iar reclamanții dețin în proprietate doar 100 mp atribuiți prin ordin al prefectului. Prin decizia 263/A/2009 Tribunalul Hunedoaraa anulat ca netimbrat apelul declarat de Consiliul Local al Municipiului împotriva sentinței civile nr. 2649/2009 a Judecătoriei Petroșani.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul a reținut că pârâtul a fost citat cu mențiunea de a-și timbra apelul cu 9,5 lei, dar pârâtul nu a depus taxa de timbru aferentă susținerii căii de atac formulate, motiv pentru care, în conformitate cu art. 20 al. 3 din Legea 146/1997 apelul acestuia a fost anulat ca netimbrat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul Local al Municipiului P care a solicitat casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel, invocând în drept art. 312 alin. 5 cod pr. civilă.
În expunerea de motive s-a arătat că apelul a fost timbrat pentru primul termen de judecată, taxa fiind achitată cu Ordinul de plată nr. 868/17.07.2009, precum și timbru judiciar, taxele fiind atașate la adresa nr. 10076/17.07.2009, în data de 21.07.2009, fiind transmisă Tribunalului Hunedoara conform borderoului de expediție nr. 63, astfel că în mod greșit apelul pârâtului a fost anulat ca netimbrat.
Intimații nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând legalitatea deciziei atacate prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că prezentul recurs este fondat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Recurentul a fost citat pentru primul termen de judecată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 9,5 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, citația fiind primită de acesta la data de 8.07.2009 ( 7, dosar Tribunal). Deși termenul de judecată era stabilit abia pentru data de 22.10.2009, recurentul-apelant a plătit taxa de timbru cu ordinul de plată nr. 868/17.07.2009, deci în mai puțin de 10 zile de la primirea citației. Ordinul de plată a fost expediat Tribunalului Hunedoara cu adresa nr. 10076/17.07.2009, conform borderoului de expediție nr. 63, toate aceste acte fiind depuse, ca probe noi, în fața instanței de recurs la filele 4, 5 și 6.
Aceste înscrisuri dovedesc faptul că recurentul și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru stabilită de instanță și prevăzută de art. 20 alin. 2 din Legea 146/1997. Faptul că actele care dovedeau îndeplinirea acestei obligații nu au ajuns la dosar, în fața instanței de apel, nu echivalează cu neîndeplinirea obligației de a achita taxa de timbru. Cu alte cuvinte, art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 sancționează cu anularea cererii pe acela care nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și stabilită de instanță, deci este o sancțiune care vizează o conduită culpabilă, or a aplica aceeași sancțiune și în cazul în care partea și-a îndeplinit obligația, dar din motive neimputabile ei, dovezile respective nu au ajuns la dosar, ar fi excesiv de procedural și de rigid și de natură să afecteze grav efectivitatea exercitării căii de atac.
De asemenea, este adevărat că instanța de apel, la momentul soluționării apelului nu avea la dosar dovada achitării taxei de timbru, astfel că la acel moment soluția acestei instanțe părea corectă, dar art. 305 cod procedură civilă prevede expres că în recurs singurele probe care se pot aduce sunt înscrisurile noi, care se pot depune până la închiderea dezbaterilor. Prin urmare, atâta timp cât legea prevede posibilitatea de a se depune probe noi în recurs, instanța de recurs nu ar putea ignora înscrisurile depuse de recurent, care dovedesc faptul că acesta și-a îndeplinit în termen legal obligația de a achita taxa de timbru, însă din motive independente de conduita acestuia taxa nu a ajuns la dosar.
Pentru motivele expuse mai sus, întrucât instanța de apel soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, în temeiul art. 312 alin. 5 cod procedură civilă, Curtea va admite ca fondat recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului P împotriva deciziei civile nr. 263/ pronunțată de Tribunalul Hunedoara și în consecință va casa decizia și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea apelului declarat de Consiliul Local al Municipiului P împotriva sentinței nr. 2649/2009 a Judecătoriei Petroșani.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului P împotriva deciziei civile nr. 263/ pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Casează decizia și trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea apelului declarat de Consiliul Local al Municipiului P împotriva sentinței nr. 2649/2009 a Judecătoriei Petroșani.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.02.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.
/5 ex/11.03.2010
Jud. fond:.
Jud. apel: /
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Monica Maria Cismaru, Carla
