Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 773/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR. 2674,-
DECIZIA Nr.773
Ședința publică din data de 12 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Gherghina Niculae
JUDECĂTORI: Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Ana Roxana C -
- ---
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamantul -, domiciliat în B, B- - -.3,. 2,.24, jud.B, și cu domiciliul ales la.Av., cu sediul în B,-, jud.B, împotriva deciziei civile nr.236 din 5 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâtul - al defunctului G, domiciliat în B,-, sector 1, prin mandatar Comisariatul pentru Societatea Civilă, cu sediul în B, nr.1-3, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant - reprezentat de avocat din Baroul Prahova, lipsind intimatul-pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului G, care a decedat pe parcursul procesului, instanța pronunțându-se fără a-l introduce în cauză pe ul acestuia.
Avocat lasă la aprecierea instanței față de excepția invocată.
Curtea:
Prin cererea înregistrată la udecătoria Buzău sub nr.1343/08.02.2006, reclamantul - a chemat în judecată pe pârâtul G pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra suprafețelor de teren dobândite conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.307/01.02.2006, respectiv asupra cotei indivize de 30/40 asupra următoarelor suprafețel de teren: 2200 mp. teren arabil situat în tarlaua 55 sat, identificat cu nr. cadastral 1300 și 2086 mp. teren arabil situat în sat, tarlaua 55 identificat cu nr. cadastral 1301.
Judecătoria Buzău, prin sentința civilă nr.1508/16.03.2007 a admis acțiunea reclamantului și a dispus ieșirea din indiviziune conform raportului de expertiză tehnică completare întocmit de expert, atribuind reclamantului suprafața de 3875,40 mp. situată pe teritoriul com. jud.B,
-2-
iar pârâtului G suprafața de 430,60 mp. aflată pe teritoriul aceleiași localități cu vecinătățile respective.
Tribunalul Buzău, prin decizia civilă nr.236/05.09.2007 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul - prin care a solicitat să-i fie atribuită întreaga suprafață de teren cu obligația de a achita pârâtului sulta, avându-se în vedere forma geometrică a terenului ce s-a atribuit pârâtului și deschiderea la calea publică, ce face neutilizabilă această suprafață de teren, avându-se în vedere și cota pe care o are pârâtul de 4/40 ce nu justifică atribuirea în natură a terenului.
În motivarea deciziei, instanța de apel a reținut că s-a dispus ieșirea din indiviziune respectându-se cotele indivize ale părților.
Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin decizia nr.1226/27.11.2007 a admis recursul declarat de reclamantul -, a modificat în tot decizia civilă nr.236/05.09.2007 pronunțată de Tribunalul Buzău și în parte sentința civilă nr.1508/16.03.2007 pronunțată de Judecătotia B, în sensul că s-a dispus ieșirea din indiviziune prin atribuirea către reclamant a întregului teren în suprafață de 4306 mp. astfel cum a fost individualizată în raportul de expertiză, obligând reclamantul să plătească sultă către pârât în valoare de 1.546,3 lei.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul -, întemeiată pe disp. art.317-321 cod pr.civilă, susținând că, atâta la data introducerii recursului cât și la data soluționării acestuia prin decizia contestată, pârâtul G - tatăl contestatorului, era decedat, motiv pentru care contestatorul trebuia introdus în cauză în calitate de și citat corespunzător.
Întrucât decizia contestată s-a pronunțat cu nerespectarea procedurii de citare a contestatorului în calitate de al pârâtului decedat pe parcursul procesului, s-a solicitat a se anula decizia și a se relua judecata de la cel mai vechi act de procedură efectuat.
Prin decizia civilă nr.711/12.08.2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, s-a admis contestația în anulare, s-a anulat decizia civilă nr.1226/27.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI și s-a fixat termen pentru rejudecarea recursului.
Rejudecând recursul:
Curtea, în ședința publică din 12.09.2008 a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului G, care a decedat pe parcursul procesului.
Având în vedere disp. art.137(1) cod pr.civilă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură cât și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea de fond a pricinii.
Excepția invocată este fondată și va fi admisă având în vedere următoarele.
de capacitate de folosință a persoanei desemnează aptitudinea individului de a avea drepturi și obligații, cu alte cuvinte de a fi subiect de drept.
Capacitatea de folosință împreună cu capacitatea de exercițiu constituie componenta esențială a capacității civile în raport cu care se poate formula o acțiune în justiție.
-3-
În speță, instanța fondului a fost investită de reclamant cu soluționarea unei cereri privind ieșirea din indiviziune în contradictoriu cu pârâtul
Hotărârea pronunțată în cauză a devenit irevocabilă, fiind apoi investită cu formula executorie pentru a se începe executarea silită.
Cu această ocazie s-a constatat că pârâtul G decedase la data de 03.12.2006, deci în timpul procesului care era pendinte la instanța de fond.
În condițiile date, curtea de apel a admis contestația în anularea deciziei pronunțată în recurs, formulată de ul pârâtului decedat, a anulat decizia atacată, fixând termen pentru rejudecarea recursului.
Reținând așadar că judecarea prezentei cauze s-a făcut în contradictoriun cu o persoană decedată, deci lipsită de capacitate de folosință, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va admite recursul, casând ambele hotărâri cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de fond pentru a se proceda la soluționarea cauzei cu respectarea normelor legale ce reglementează citarea părților în proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului G, invocată din oficiu de instanță.
Admite recursul formulat de reclamantul -, domiciliat în B, B- - -.3,. 2,.24, jud.B, și cu domiciliul ales la.Av., cu sediul în B,-, jud.B, împotriva deciziei civile nr.236 din 5 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâtul - al defunctului G, domiciliat în B,-, sector 1, prin mandatar Comisariatul pentru Societatea Civilă, cu sediul în B, nr.1-3, sector 1, și în consecință:
Casează ambele hotărâri cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, respectiv Judecătoria Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 septembrie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Ana Roxana
- - C - ---
Grefier,
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red. /tehnored.VM
3 ex./22.09.2008
1343/2006 Judecătoria Buzău
--
a- Tribunalul Buzău
,
Președinte:Gherghina NiculaeJudecători:Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Ana Roxana
