Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 136/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 136/
Ședința publică din 23 martie 2009
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon- -
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 3: Mihaela Popoacă
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurentul Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară C - Biroul de Carte Funciară, cu sediul în C,-, județul C, împotriva deciziei civile nr. 798, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 18 decembrie 2008, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata, domiciliată în C, strada -, -.D,.52, județul C, având ca obiect plângere cf. Legii nr.7/1996.
La apelul nominal efectuat în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că recursul este declarat în termen legal, este scutit de plata taxei judiciare de timbru și nu este motivat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nulității recursului ca urmare a nemotivării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul instantei la data de 28.08.2007 sub nr- petenta a formulat in contradictoriu cu paratul - Constanta plangere impotriva incheierii de respingere a cererii de inatbulare nr. 7691.
In motivare, arata ca nu a formulat o astfel de cerere si ca cererea este facuta cu scopul de a fi respinsa pentru ca sechestrul sa isi poate pierde efectele, in vederea vanzarii ilegale a terenului.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Legal citat, paratul s-a prezentat in instanta si a invocat exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei, iar pe fond respingerea plangerii ca neintemeiata.
La dosar au fost depuse urmatoarele inscrisuri: incheierea nr. 1275/COM/22.03.2006, incheirea nr. 7691. A fost atasat dosarul nr. 7691/2006.
Prin sentinta civila nr.786/2008 instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului OCPI Constanta si a respins plangerea formulata de petenta ca nefondata.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs petenta, criticând-o pentru nelegalitate, prin prisma dispozițiilor art. 304 pct.6 Cod procedură civilă, în sensul că instanța s-a pronunțat asupra a ceea ce nu i s-a cerut.
În ședința publică din 23.10.2008 instanța a calificat drept apel calea de atac exercitată de petenta în cauză.
Prin decizia civilă nr. 798, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 18 decembrie 2008, în dosarul civil nr-, a fost admis apelul declarat de apelanta reclamantă împotriva sentinței civile nr. 786/17.01.2008 pronunțată de Judecătoria Constanta in dosarul civil nr-, in contradictoriu cu intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliara Constanta - Biroul de Carte Funciara. A fost schimbată în parte sentința civilă apelată, în sensul că: a fost admisă plângerea; s-a dispus anularea încheierii nr. 7691/15.06.2007 pronunțată de - Biroul de Funciară in dosarul nr.7691/10.04.2006; și au fost menținute dispozițiile sentinței apelate cu privire la calitatea procesuală a
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs recurentul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C - Biroul de Carte Funciară C, pe care, însă, nu l-a motivat.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr- și s-a fixat termen în vederea soluționării recursului, la data de 23 martie 2009.
La termenul stabilit pentru judecarea recursului, instanța, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, având în vedere că acesta nu a fost motivat și a rămas în pronunțare asupra excepției. Nici una dintre părți nu a fost prezentă la apelarea cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor ce fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Instanța va analiza recursul declarat, prin prisma excepției nulității recursului, ca urmare a nemotivării.
Excepția este fondată.
Potrivit art. 303(1) din Codul d e procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenul de recurs.
Potrivit art. 306(1) din Codul d e procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cum, în cauză, recurentul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C - Biroul de Carte Funciară C nu a respectat aceste dispoziții legale, în sensul că nu a motivat recursul, excepția va fi admisă și urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art. 306 din Codul d e procedură civilă, constată nul recursul civil formulat de recurentul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C - Biroul de Carte Funciară, cu sediul în C,-, județul C, împotriva deciziei civile nr. 798, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 18 decembrie 2008, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata, domiciliată în C, strada -, -.D,.52, județul C, având ca obiect plângere cf. Legii nr.7/1996.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 martie 2009.
Pentru Președinte de complet, pensionată din 06.04.2009, conform art. 261(2) Cod procedură civilă, semnează Președinte de instanță, | JUDECĂTORI, - - - - |
Grefier,
- -
Red.dec./dact.: gref.
2 ex./23.04.2009
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă
