Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 228/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 228/R/2008
Ședința publică din data de 6 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Valentin Miteapreședinte al Curții de APEL CLUJ
JUDECĂTORI: Valentin Mitea, Lucia Ștețca Denisa Băldean
- --vicepreședinteal Curții de APEL CLUJ
Grefier:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul recurent OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ C - H împotriva deciziei civile nr.563/a/30.10.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe reclamanta intimată având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară ( Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996 ).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform mențiunii din citativ.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că atât pârâtul recurent, prin declarația de recurs, cât și reclamanta intimată prin întâmpinarea depusă la dosar, au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Plângerea
La 18.07.2008 Judecătoria Huedina fost sesizată cu plângerea petentei, înregistrată cu nr-, prin care a solicitat, în contradictoriu cu OCPI C - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară H, să se constate nelegalitatea încheierii de respingere a cererii de întabulare și, pe cale de consecință, să fie admisă cererea de întabulare, conform dispozitivului sentinței civile nr. 218/2008 a Judecătoriei Huedin, pronunțată în dosar nr-, soluția de respingere încălcând în mod deliberat prevederile art. 48 din Legea nr. 7/1996.
II. Judecata în primă instanță
Prin sentința civilă nr. 624 din 14.08.2008, pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Huedin, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară
A fost respinsă plângerea formulată de petenta împotriva încheierii de respingere nr. 4825/11.06.2008.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, că nu este posibilă înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară, în absența documentației cadastrale la care se referă această înscriere, în acest sens fiind dispozițiile art. 26 și art. 59 din Legea nr. 7/1996, precum și art. 61 și art. 83-84 din Ordinul nr. 633/2006.
S-a apreciat de către instanță că cererea petentei nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 48 din Legea nr. 7/1996.
Împrejurarea că prin hotărâre judecătorească s-a dispus întabularea dreptului de proprietate nu implică, automat, efectuarea operațiunii de carte funciară și obligativitatea registratorului de a opera modificarea în cartea funciară.
II.Judecata în apel
Prin decizia civilă nr. 563/A din 30.10.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, s-a admis apelul declarat de petenta împotriva sentinței civile nr. 624 din 14.08.2008, pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Huedin, care a fost schimbată în parte în sensul admiterii plângerii formulată de petentă și anulării încheierii de respingere nr. 4825/11.06.2008 a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară C - BCF Pe cale de consecință, a fost dispusă întabularea, în favoarea petentei, a dreptului de proprietate, conform sentinței civile nr. 218 din 26.03.2008, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr-.
Motivând apelul, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată de petenta sub nr. 4825/11.06.2008, la Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară C - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară H, aceasta a solicitat întabularea în Cartea Funciară a dreptului de proprietate potrivit sentinței civile nr. 218/2008, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr-, petenta anexând cererii sale și raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în dosarul menționat de către expert.
Potrivit dispozitivului sentinței menționate, s-a dispus ieșirea din indiviziune și întabularea dreptului de proprietate asupra imobilului înscris în CF 620, nr. top 118 și 121/1, potrivit raportului de expertiză, imobilul fiind corespunzător identificat cu date de carte funciară, iar dezmembrarea acestuia are la bază propunerile expertului conținute în tabelul de mișcare parcelară, anexă la raport.
Față de dispoziția imperativă conținută în SC nr. 218/2008 privind înscrierea dreptului de proprietate, este total greșită susținerea primei instanțe în sensul că o astfel de dispoziție nu implică automat efectuarea operațiunilor de înscriere în Cartea Funciară, o asemenea interpretare conducând practic la nerespectarea unei dispoziții cuprinsă într-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă și la minimalizarea efectelor unei atare hotărâri.
În ceea ce privește necesitatea întocmirii unei documentații cadastrale tribunalul apreciază că în regiunile de carte funciară suspuse Decretului-lege nr. 115/1938, dispozițiile acestui act normativ rămân în vigoare potrivit dispozițiilor art. 69 alin. 2 din Legea nr. 7/1996, până la data finalizării lucrărilor de cadastru general și al registrului de publicitate imobiliară pentru întreg teritoriu administrativ al unei unități administrativ teritoriale.
Instanța de fond în mod greșit, la adoptarea soluției, a luat în considerare strict reglementările legale cuprinse în art. 59 alin. 1 din Legea nr. 7/1996 și a Ordinului nr. 634/2006, ignorând celorlalte dispoziții legale mai sus menționate în conformitate cu care este posibilă și legală întabularea dreptului de proprietate în baza unei documentații în care imobilul supus întabulării este identificat cu date de carte funciară.
III.Recursul
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C, prin reprezentant, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii reclamantei, pentru următoarele motive:
1. Încheierile de carte funciară nu dau naștere, nu sting și nu modifică raporturi juridice, ci doar consemnează astfel de raporturi în evidențele de carte funciară. Prin urmare, oficiile de cadastru și publicitate imobiliară nu au calitate procesuală pasivă în litigiile având ca obiect plângerile îndreptate împotriva unor încheieri de carte funciară.
Activitatea de carte funciară este o procedură nejurisdicțională, respectiv o procedură necontencioasă specială, caracterul special fiind dat de faptul că ea nu se desfășoară prin intermediul instanțelor judecătorești, iar caracterul necontencios este dat de faptul că nu se tinde la stabilirea unui drept potrivnic față de un alt subiect de drept, cererea de înscriere în cartea funciară caracterizându-se prin absența unui litigiu, a unui diferend și a unui adversar.
De altfel, prin Decizia Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. LXXII a fost admis recursul în interesul legii, statuându-se în sensul că, în toate cauzele care au ca obiect plângeri împotriva încheierilor de carte funciară, întemeiate pe dispozițiile art. 50 din Legea nr. 7/1996, republicată, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară nu are calitate procesuală pasivă.
2. Asupra fondului, recurenta apreciază că plângerea reclamantei este neîntemeiată și argumentează în drept prin invocarea dispozițiilor art. 26 alin. 1-3, art. 48 alin. 1 lit. a și c și alin. 3, art. 59 din Legea nr. 7/1996, art. 61 alin. 1 și 2, art. 83 și art. 84 alin. 1 din Ordinul nr. 633/2006 pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a birourilor de cadastru și publicitate imobiliară.
Toate aceste norme evocă necesitatea întocmirii unei documentații cadastrale tehnice a imobilului, pentru înscrierea dreptului în cartea funciară, condiție care în speță nu a fost realizată de reclamantă, aceasta solicitând înscrierea în baza unei expertize tehnice, parte integrantă a hotărârii judecătorești de întabulare.
Intimata și-a exprimat poziția procesuală prin întâmpinarea depusă la 05.02.2009, solicitând respingerea recursului ca nefondat, în principal pentru că recurentul nu are calitatea de parte în proces, fiind admisă excepția lipsei calității procesuale pasive, în primă instanță. Cu privire la fondul litigiului, intimata apreciază că decizia tribunalului a interpretat și aplicat corect textele legale incidente.
Judecata în recurs
În fapt
1. Prin sentința civilă nr. 218/26.03.2008 a Judecătoriei Huedin,
pronunțată în dosar nr-, a fost admisă acțiunea reclamantei, contra pârâților Forț, Forț, Forț, Forț a lui, Forț lui și Forț lui și, pe cale de consecință: a fost stabilită compunerea masei succesorale după defuncții Forț și; s-a dispus dezmembrarea parcelelor funciare cu nr. top 118 și nr. top 121/1,conform propunerilor din raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de expert, raport care face parte integrantă din prezenta sentință; s-a dispus comasarea parcelelor nou formate într-o singură parcelă, cu nr. top nou 118/1, 121/1/2, curte și grădină în suprafață de 482 mp. constatându-se că asupra acestei parcele a fost edificată o construcție; s-a dispus înscrierea parcelei nou formate într-o nouă carte funciară și au fost obligați pârâții să încheie cu reclamanta act autentic de vânzare-cumpărare cu privire la acest imobil, reprezentând teren cu suprafața de 482 mp. și casă; s-a dispus întabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei, cu titlul de cumpărare, instituirea unui drept de servitute de trecere pietonală și înscrierea servituții în cartea funciară.
Această hotărâre judecătorească este irevocabilă.
2. La 11.06.2008, reclamanta, prin
reprezentant, a înregistrat la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară o cerere de înscriere a dreptului de proprietate în cartea funciară, conform sentinței civile nr. 218/2008 a Judecătoriei Huedin, reprezentând titlul de întabulare, anexând raportul de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de ing. exp. - parte integrantă a hotărârii judecătorești.
4. Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară a solicitat petentei să depună la Biroul de carte funciară Hod ocumentație cadastrală, conform art. 48 alin. 3 și art. 59 din Legea nr. 7/1996 coroborat cu art. 83 și art. 84 din Ordinul nr. 633/2006.
5. Prin încheierea nr. 4825/2008 dată de Biroul de carte funciară Haf ost respinsă cererea de întabulare a dreptului de proprietate conform sentinței civile nr. 218/2008 a Judecătoriei Huedin, cu motivarea că lucrarea tehnică anexată cererii de înscriere nu îndeplinește cerințele prevăzute de lege pentru realizarea publicității imobiliare, respectiv nu se atribuie imobilului un identificator unic, conform art. 11 alin. 3 din Ordinul nr. 634/2006, această împrejurare reprezentând un impediment la înscrierea în cartea funciară.
6. Judecătoria Huedin, în primă instanță, a respins plângerea solicitantului împotriva încheierii de respingere a înscrierii de întabulare, iar Tribunalul Cluj, judecând ca instanță de apel, a admis această plângere și a dispus întabularea.
În drept
1. Legea nr.7 din 13 martie 1996 cadastrului și a publicității imobiliare,republicată
Art. 17 alin. 2 "Una sau mai multe parcele alăturate de pe teritoriul unei unități administrativ-teritoriale, indiferent de categoria de folosință, aparținând aceluiași proprietar, formează imobilul definit la art. 1 alin. (3), se identifică printr-un număr cadastral unic și se înscrie într-o carte funciară".
Art. 43 alin. 1 "În caz de alipire sau dezlipire, se vor efectua transcrieri, dacă o parcelă trece dintr-o carte funciară în alta, sau reînscrieri, dacă, dezlipindu-se o parcelă, aceasta se va trece în aceeași carte funciară ca un imobil de sine stătător".
alin.2 "Dacă se transcrie o parte din parcelă într-o altă carte funciară, se va forma un imobil distinct cu număr cadastral nou, iar restul se înscrie în vechea carte funciară, cu menționarea noului număr cadastral și a suprafeței imobilului, iar dacă toate imobilele înscrise într-o carte funciară au fost transcrise, aceasta se va închide și nu va mai putea fi redeschisă pentru noi înscrieri".
Art. 48 alin. 1 lit. c: "În cazul în care registratorul admite cererea, dispune intabularea sau înscrierea provizorie prin încheiere, dacă înscrisul îndeplinește următoarele condiții:
c) individualizează imobilul printr-un identificator unic;
3 "În cazul în care identificarea cadastrală a imobilului nu este posibilă, pe baza datelor existente, vor fi folosite documentații cadastrale întocmite și recepționate conform prevederilor prezentei legi".
Art. 58 alin. 1 și 3 "În regiunile de carte funciară supuse <LLNK 11938 115 40 201 0 28>Decretului-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozițiunilor privitoare la cărțile funciare sau, după caz, <LLNK 11947 242 10 701 0 18>Legii nr. 242/1947 pentru transformarea cărților funciare provizorii din vechiul Regat în cărți de publicitate funciară, înscrierile privitoare la imobile, cuprinse în cărțile funciare sau, după caz, în cărțile de publicitate funciară, vor continua să fie făcute în aceste cărți, cu respectarea și în condițiile dispozițiilor prezentei legi.
În cazul înscrierii unei construcții, a dezmembrării sau alipirii unui corp funciar înscris într-o carte funciară întocmită în baza <LLNK 11938 115 40 201 0 28>Decretului-lege nr. 115/1938, precum și pentru înscrierea imobilelor dobândite în temeiul legilor funciare, pentru imobilul desprins se va deschide o nouă carte funciară, potrivit prevederilor prezentei legi".
2. Ordinul nr. 633/13.10.2006pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a birourilor de cadastru si publicitate imobiliara
Art. 31 alin. 3 "asupra imobilelor înscrise în cărțile funciare deschise în baza Decretului-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare și care, actualmente, fac obiectul Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu completările și modificările ulterioare, respectiv Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și cele forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, cu completările și modificările ulterioare, nu se vor mai face nici un fel de mențiuni, dacă aceste cărți nu au fost actualizate după adoptarea acestor legi".
Art. 38 alin. 2 "în acest sens, documentațiile cadastrale se întocmesc cu atribuire de număr cadastral unic pe unitatea administrativ-teritorială respectivă".
Art. 39 alin. 2Partea A cuprinde descrierea imobilului cu indicarea numărului de ordine și a numărului cadastral al imobilului, suprafața, anexa la partea A - planul imobilului cu vecinătăți, descrierea imobilului, inventarul de coordonate. Dacă intervin dezlipiri sau alipiri, imobilele nou create vor primi alte numere cadastrale, pentru care se vor deschide cărți funciare noi".
Art. 60 alin. 1 "În zonele de aplicare a <LLNK 11938 115 40 201 0 28>Decretului-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare, dacă în înscrisurile în temeiul cărora se cere înscrierea se indică imobilul prin noul număr cadastral, se va solicita persoanei autorizate printr-un referat de completare a dosarului efectuarea unei documentații cadastrale recepționată de către biroul teritorial, care să-l identifice corespunzător cu numărul topografic de parcelă din cartea funciară existentă".
Art. 61 alin. 1 și 2 (1)În toate cazurile în care este cerută înscrierea într-o carte funciară a unui teren drept real, se va recurge de către birourile teritoriale la procedura prevăzută la art. 59 din lege.
(2) Pentru admiterea cererii se vor avea în vedere:
a) documentația cadastrală/tehnică a imobilului întocmită de o persoană fizică sau juridică autorizată, recepționată de biroul teritorial;
b) înscrisul doveditor al actului sau faptului juridic dedobândire sau constituire a dreptului real".
Art. 83 alin. 2Modificările care intervin ca urmare a cererii de dezlipire a imobilului sau a parcelei (care va forma un imobil de sine stătător) se iau în considerare dacă documentația cadastrală recepționată de biroul teritorial este însoțită de actul autentic de dezlipire".
Art. 84 alin. 2 și 4
(2)"In aceste situații, imobilul dezlipit din cartea funciară se înscrie în cartea funciară în care se transferă, fie cu regim de imobil distinct, fie ca alipit (unificat) la imobilul existent în acea carte funciară".
(4) "Fiecare imobil trebuie să aibă un număr cadastral și o suprafață arătată în m".
Art. 113 alin. 1 și 2"până la finalizarea lucrărilor cadastrale și a registrelor de publicitate imobiliară pe întreg teritoriul fiecărui județ, în localitățile cu regim de carte funciară supuse <LLNK 11938 115 40 201 0 28>Decretului-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare sau după caz <LLNK 11947 242 10 701 0 18>Legii nr. 242/1947 pentru transformarea cărților funciare provizorii în cărți de publicitate funciară, înscrierile privitoare la imobile, cuprinse în cărțile funciare sau, după caz, în cărțile de publicitate funciară, vor continua să fie făcute în aceste cărți, cu respectarea și în condițiile legii.
(2) În cazul imobilelor cuprinse în cărți funciare deschise în temeiul <LLNK 11938 115 40 201 0 28>Decretului-lege nr. 115/1938, pentru care s-a întocmit documentație cadastrală, numărul cadastral se va menționa în cartea funciară alături de numărul topografic până la efectuarea următoarei operațiuni care presupune o dezlipire sau o alipire. Ulterior se va indica doar numărul cadastral".
3. Ordinul nr. 634/03.10.2006 pentru aprobarea Regulamentului privind conținutul și modul de întocmire a documentațiilor cadastrale în vederea înscrierii în cartea funciară
Art. 2 lit. a și b "cadastrale, denumite în continuare documentații, stau la baza înscrierii în cartea funciară a actelor și faptelor juridice referitoare la:
a) imobile care necesită documentație pentru prima înscriere;
b) imobile care necesită documentație pentru dezlipire;"
Art. 10 lit. g "cadastrală constă în: g) alocarea numărului cadastral în indexul cadastral, dacă documentația este corectă".
Art. 11 alin. 2 "Una sau mai multe parcele alăturate de pe teritoriul unei unități administrativ-teritoriale, indiferent de categoria de folosință, aparținând aceluiași proprietar, formează imobilul, se identifică printr-un număr cadastral și se înscrie într-o carte funciar".
Art. 12 alin. 3"În situația în care imobilele care fac obiectul unei documentații noi au fost înscrise în cartea funciară cu numere cadastrale întregi, fracționare, fracționare multiple sau atipice (numere topografice provenite din cartea funciară, din comasări de numere întregi etc.) acestea se numerotează cu numere cadastrale noi, în continuarea ultimului număr cadastral întreg atribuit pe teritoriul administrativ respectiv".
Analiza textelor de lege mai sus evocate revelă că "imobilul", în accepțiunea Legii nr. 7/1996, se identifică printr-un număr cadastral unic, alocat în indexul cadastral cu prilejul recepției cadastrale.
În scopul alocării acestui număr cadastral apare obligatorie întocmirea documentației cadastrale, în conformitate cu dispozițiile Ordinului nr. 634/2006, documentație care stă la baza înscrierii în cartea funciară a tuturor actelor și faptelor juridice referitoare la operațiunile expres și limitativ menționate în art. 2 alin. 1 lit. a-h din Ordinul nr. 634/2006, printre care și dezlipirea unui imobil.
În regiunile de carte funciară supuse Decretului-lege nr. 115/1938, în cazul dezmembrării unui corp funciar, pentru imobilul desprins se va deschide o nouă carte funciară, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 7/1996, respectiv în baza unei documentații cadastrale care permite alocarea unui număr cadastral.
Se poate afirma, așadar, că odată cu punerea în aplicare a dispozițiilor Legii nr. 7/1996, Decretul-lege nr. 115/1938 și-a restrâns în mod considerabil aplicarea, întrucât toate transmisiunile și constituirile de drepturi reale trebuie să se facă în noile cărți funciare, cu respectarea Legii nr. 7/1996, republicată, care instituie un regim de carte funciară aplicabil unic.
Înscrierile privitoare la imobilele cuprinse în cărți funciare întocmite în baza Decretului-lege nr. 115/1938 vor continua să fie făcute în aceste cărți însă, în ipoteza care se verifică în speță, aceea a dezmembrării unui corp funciar înscris cartea funciară, cu efectul transcrierii noului imobil într-o nouă carte funciară, este obligatorie alocarea unui număr cadastral.
Prin urmare, în absența unei documentații cadastrale, recepționată de către biroul teritorial prin inspectorul de specialitate, efectuarea acestor operațiuni apare cu neputință.
În speță, greșit instanța de apel a interpretat aceste dispoziții legale, apreciind că dezlipirea unui imobil înscris într-o carte funciară potrivit Decretului-lege nr. 115/1938, nu face obligatorie alocarea unui număr cadastral, alături de numărul topografic vechi, din analiza textelor de lege rezultând cu evidență concluzia contrară.
Titularul cererii de înscriere în carte funciară a refuzat întocmirea unei documentații cadastrale prevalându-se de raportul de expertiză tehnică extrajudiciară, care a identificat sub aspect de carte funciară imobilul supus dezmembrării, prin evidențierea numerelor topografice, fără alocarea unui număr cadastral, lipsind raportului de expertiză parafa OCPI aplicată conform anexei 6 la Ordinul nr. 634/2006.
În aceste circumstanțe, se poate conchide, în sensul considerentelor exprimate de prima instanță prin sentință, că titlul de întabulare nu îndeplinește condițiile pretinse de lege, imobilul nefiind individualizat printr-un identificator unic, astfel că cererea de înscriere a fost corect respinsă.
Depunerea titlului de întăbulare,în speță o hotărâre judecătorească irevocabilă prin care se dispune înscrierea dreptului real în cartea funciară,reprezintă doar una din condițiile înscrierii,potrivit art.48 din Legea nr.7/1996,republicată,fiind obligatoriu ca prin acest titlu imobilul rezultat prin dezlipire să fie individualizat printr-un identificator unic.
Față de cele ce preced, văzând și dispozițiile art. 312 alin. 2 și 3 coroborat cu art. 304 pct. 9. proc. civ. curtea va admite în parte recursul pârâtului și va modifica decizia instanței de apel în sensul că va respinge ca nefondat apelul reclamantei, păstrând în tot sentința Judecătoriei Huedin, pronunțată în cauză cu nr. 624/14.08.2008.
Admiterea recursului în parte este consecința respingerii celui dintâi motiv de recurs susținut de recurent, referitor la lipsa calității procesuale pasive.
Observă curtea că Judecătoria Huedin, în primă instanță, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară C, prin încheierea ședinței publice din 08.08.2008, invocând dispozițiile deciziei nr. LXXII, pronunțată de Secțiile Unite al Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15.10.2007, în soluționarea unui recurs în interesul legii.
Prin urmare, plângerea a fost respinsă în raport cu Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C, lipsit de calitate procesuală pasivă, într-o astfel de procedură, iar soluția primei instanțe a rămas irevocabilă, sub acest aspect, apelul fiind declarat exclusiv de reclamantă și circumscris motivelor legate de fondul plângerii.
Așa fiind, reiterarea, în recurs, a împrejurărilor legate de lipsa calității procesuale pasive, irevocabil tranșate, apare ca inadmisibilă.
Recurenta este însă legitimată procesual activ în prezentul recurs, în considerarea dispozițiilor art. 336 alin. 3. proc. civ. potrivit căruia recursul împotriva hotărârii pronunțate într-o procedură necontencioasă poate fi făcut de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea cererii.
Aplicarea acestor dispoziții nu a fost exclusă prin Decizia nr. LXXII a Înaltei Curți de Casație și Justiție, din contră, se statuează în considerentele deciziei că Legea nr. 7/1996 va putea fi completată cu dispozițiile generale în materie necontencioasă prevăzute în Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte recursul declarat de pârât, OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ C, împotriva deciziei civile nr. 563/A din 30 oct. 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 624/14.08.2008 a Judecătoriei Huedin, pe care o păstrează în tot.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.BD/dact.MM
2ex/19 martie 2009
Jud.apel: /
Președinte:Valentin MiteaJudecători:Valentin Mitea, Lucia Ștețca Denisa Băldean
