Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 333/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 333/
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 3: Gabriel Lefter
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul-reclamant - domiciliat în B, str.-.- nr.8 - împotriva deciziei civile nr.314 din 18 mai 2009 Tribunalului Constanța, în contradictoriu cu intimații-pârâți și - M,-.-0..17 județ C având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimații-pârâți avocat conform împuternicirii avocațiale nr.112/2009 depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită conforfm art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, motivat și timbrat.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Apărătorul intimaților-pârâți având cuvântul precizează că recurentul era obligat să timbreze cererea de apel.
Solicită respingerea recursului ca nefondat cu cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința civilă nr. 73/C din 12.01.2009 pronunțată de Judecătoria Mangalia în dosarul civil nr- s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul în contradictoriu cu intimații și.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Instanța a dispus citarea apelantului cu mențiunea să achite taxă de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.
Reclamantul neconformându-se celor dispuse de instanța de apel, aceasta, în conformitate cu disp.art. 20 al.1 din Legea nr. 146/1997 a anulat ca netimbrat apelul, pronunțând decizia civilă nr. 314 din 18.05.2009.
Împotriva deciziei civile nr. 314 din 18.05.2009 pronunțată de Tribunalul Constanțaa declarat recurs reclamantul.
Motivează recursul arătând că apelul nu a fost timbrat întrucât nu a primit citația pentru termenul de judecată din 18.05.2009.
Analizând decizia recurată în baza motivului de recurs invocat, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele:
Conform art. 29 al.1 și 2, art. 34 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, încadrarea în tariful taxelor judiciare de timbru de către instanțele judecătorești constituie o sarcină administrativă stabilită de lege a acestor organe, în calitatea lor de prestatoare de servicii taxabile, iar nu obiect al activității lor de judecată.
Dispozițiile legale în materie de timbru ( Legea 146/1997 art. 18, 20 și normele metodologice la care s-a făcut referire mai sus - art. 29 al. 1 și 2, art. 34, 35, 36) pun în vedere o serie de reguli cu valoare de principiu.
judiciare de timbru și timbrul judiciar se percep anticipat, doar judecătorul care primește cererea este îndreptățit să amâne plata taxelor până la primul termen de judecată, punând în vedere părții sumele pe care urmează să le achite cu acest titlu, până la acea dată.
În cauza dedusă judecății, Curtea constată că recurentul a fost citat pentru termenul de judecată din data de 18.05.2009 cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 4 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei sub sancțiunea anulării dar neconformându-se celor dispuse de către instanța de apel, aceasta în mod legal a anulat apelul ca netimbrat.
Pentru considerentele expuse, Curtea în baza art. 312 Cod pr. civilă va respinge ca nefondat recursul.
În baza art. 274 Cod pr. civilă va obliga recurentul, către intimat, la onorariu redus de 500 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de recurentul reclamant, domiciliat în B, str.-.- nr.8, sect. 5, în contradictoriu cu intimații pârâți și, domiciliați în M,-.-0..17 județul C, împotriva deciziei civile nr.314 din 18 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul către intimat la un onorariu redus de 500 de lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 octombrie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond
Jud.apel
Red.dec.jud.
3.11.2009
Dact.gref.
2 ex./4.11.2009
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Mihaela Ganea, Gabriel Lefter
