Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 502/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.502/
Ședința publică din 15 mai 2008
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
JUDECĂTOR 3: Trandafir Purcărița
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta - împotriva deciziei de apel nr.7/A/15.01.2008, pronunțată în dosar nr- de Tribunalul Timiș - secția civilă - în contradictoriu cu intimata, având ca obiect plângere de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat intimata asistată de avocat, lipsă fiind petenta recurentă -.
Procedura îndeplinită.
După verificarea actelor și lucrărilor dosarului, se constată că prin registratura instanței petenta a depus un set de acte, după care, grefiera de ședință referă că recursul nu este motivat în fapt și în drept, sub care aspect, Curtea acordă cuvântul reprezentantului intimatei, reținând cauza spre soluționarea acestei excepții, invocată din oficiu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța pune în discuție, din oficiu, excepția nulității recursului ca nemotivat.
Apărătorul intimatei, avocat solicită să se constate nul recursul petentei recurente, cu cheltuieli de judecată, depunând și concluzii scrise la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă de apel nr.7/A/15.01.2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș - secția civilă - respins apelul formulat de către petenta apelanta, împotriva sentinței civile nr. 4758/10.05.2007 pronunțata de Judecătoria Timișoara in dosar nr-, in contradictoriu cu intimata, a obligat petenta la cheltuielilor de judecata avansate de intimata, in cuantum de 300 RON reprezentând onorariu avocat in apel.
Pentru a pronunța această decizie civilă, instanța de apel a reținut următoarea stare de fapt și de drept: plângerea formulata împotriva încheierii de carte funciara a fost respinsa, constatându-se ca nu exista ordonanța data de procuror sau încheiere a instanței de judecata prin care sa se fi indisponibilizat imobilul din litigiu.
Raportat la dispozițiile art.163-170 Cod procedura penala, soluția Judecătoriei Timișoara este temeinica si legala, neexistând nici un înscris prin care sa fie dovedita instituirea sechestrului asigurător asupra imobilului, nefiind astfel îndeplinite cerințele art. 45 din Regulamentul de organizare a birourilor de carte funciara.
De asemenea, notarea rechizitoriului in cartea funciara nu este justificata câta vreme nu se face referire la imobil sau la vreo măsura in legătura cu acesta.
In condițiile mai sus descrise, plângerea formulata de petenta a fost in mod corect respinsa de către instanța.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila instanța va obliga apelanta la plata cheltuielilor de judecata avansate de intimata, in cuantum de 300 RON reprezentând onorariu avocat in apel.
Împotriva acestei decizii civile de apel a declarat recurs, în termen legal, petenta - pe care însă nu l-a motivat în scris, conform prevederilor art. 303 alin.1 Cod procedură civilă, nici prin însăși cererea de recurs și nici înăuntrul termenului de recurs, de 15 zile de la comunicare ( termen care a expirat la data de 3.04.2008, inclusiv, căci decizia din apel i-a fost comunicată la 18.03.2008, conform dovezii de primire și procesului - verbal de predare de la fila 39 dosar apel), astfel încât, în temeiul dispozițiilor art. 306 alin.1, Curtea va constata nul prezentul recurs al acestui pârât, întrucât el nu a fost motivat în termenul legal indicat mai sus, în speță nefiind incidente motive de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs, potrivit alin.2 al.art.306 Cod procedură civilă, fiind evident că instanța de recurs are obligația de a examina doar motivele de recurs prezentate în termenul legal sus - menționat, (cea ce este cazul speței), iar nu și cele formulate tardiv, precum cele din speță, ce au fost depuse la 14.05.2008 pentru termenul de judecată de astăzi 15.05.2008 (la 8 dosar recurs).
În temeiul dispozițiilor art. 274 Cod pr.civilă, aflată în culpă procesuală, ca parte căzută în proces, recurenta de mai sus va fi obligată să-i plătească intimatei menționate - la cererea acesteia - suma de 200 lei, RON, cheltuieli de judecată, în recurs, reprezentând onorariu avocațial, justificat cu împuternicirea avocațială nr. 79/13.05.2008 și chitanța aferentă seria - cu același număr și aceeași dată, ambele ale Baroului T, aflate la fila 17 și 18 dosar recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de petenta - împotriva deciziei de apel nr.7/A/15.01.2008, pronunțată în dosar nr- de Tribunalul Timiș - secția civilă - în contradictoriu cu intimata, având ca obiect plângere de carte funciară.
Obligă recurenta de mai sus să plătească intimatei menționate suma de 300 lei, RON, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. TP/ 21.05.2008
Thred. NF/ 23.05.2008
Ex.2
Tribunalul Timiș Președinte.
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Carmina Orza, Trandafir Purcărița
