Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 1417/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE DREPTURI ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1417
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Dicu Aurel
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Ciută Eugenia
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de reclamanții, Cheia -, Dorinuța, G, -, -, G, Babii, ovici, și, toți cu domiciliul ales la Școala cu clasele I-VIII nr. 2 V D,-, județul S, împotriva deciziei civile nr.692 din 21 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat pentru contestatori avocat, lipsă fiind aceștia și reprezentanții pârâților intimați Municipiul V D - prin primar, Școala cu clasele I-VIII nr.2 V D și Inspectoratul Școlar Județean
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând contestația în anulare în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru contestatori, a cerut admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată. A arătat că procedura de citare la instanța de recurs pentru data 21.05.2009 nu a fost îndeplinită conform legii, nefiind citați la adresa arătată în cererea de chemare în judecată, respectiv Școala cu clasele I-VIII nr. 2 V D, citațiile fiind emise pe adresa sindicatului, sens în care a invocat dispozițiile art. 88 din Codul d e procedură civilă. De asemenea, a mai arătat că la fila 66 dosar fond se află o împuternicire generală, membrii de sindicat ori mandatul nu poate fi general, el trebuie să se refere explicit la cauza ce se judecă, instanța de judecată, numărul de dosar, numele și prenumele părților membrii de sindicat pe care le reprezintă și calitatea procesuală a acestora și că citarea și reprezentarea lor s-a făcut cu neobservarea formelor legale. De asemenea, a mai arătat că dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, precizând că prin sentința instanței de fond s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Instituției Primarului și s-a dispus respingerea acțiunii.
Cu privire la recursul declarat de Municipiul VDa arătat că acesta este nul întrucât nu cuprinde numele, domiciliul sau reședința părților.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Sub numărul de înregistrare 860/39/06.07.2009 pe rolul secției de conflicte de drepturi și asigurări sociale a Curții de APEL SUCEAVAI., Cheia -, Dorinuța, G, -, -, G, Babii, ovici, și au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 692/21.05.2009 pronunțată ca instanță de recurs de Curtea de APEL SUCEAVA în dosarul nr-, invocând incidența motivelor prevăzute de art. 317 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și art. 318 al. 1 Cod procedură civilă.
În acest sens, contestatorii au susținut că:
1. Procedura de citare la instanța de recurs, pentru data de 21.05.2009 la care acesta a fost judecat, nu a fost îndeplinită conform legii, pentru că ei nu au fost citați la adresa arătată în cererea de chemare în judecată, respectiv la Școala cu clasele I-VIII nr. 2 din V D, adresă la care au fost citați în prima instanță, și la care li s-a comunicat hotărârea acesteia.
Precizează contestatorii că, care s-a prezentat ca reprezentându-i din partea Sindicatului Județean de Învățământ " " S, a depus la dosar o împuternicire generală eliberată de organizația sindicală, pe care ei nu o recunosc ca valabilă.
2. Dezlegarea dată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, în sensul că recursul declarat de municipiul VDa fost promovat de o persoană fără calitate procesuală, este lipsit de interes și este nul pentru încălcarea prevederii art. 3021al. 1 Cod procedură civilă, pentru că nu cuprinde numele, domiciliul ori reședința părților.
Intimații Municipiul V Fornei, prin primar, Inspectoratul Județean Școlar S și Școala cu clasele I-VIII nr. 2 V D nu au depus întâmpinare.
Curtea a dispus atașarea dosarelor nr- alcătuite în ciclul ordinar al procesului.
Examinând motivele invocate în contestația în anulare de față, Curtea apreciază că aceasta este nefondată, având în vedere considerentele ce succed.
Astfel, în primul rând, la data de 21.05.2009 când a avut loc judecata recursului promovat de Municipiul V D - prin primar, împotriva sentinței civile nr. 62/08.01.2009 a Tribunalului Suceava, toți reclamanții-intimați au fost reprezentați de consilier juridic care a depus la dosar împuternicire de reprezentare pentru aceștia, ca membrii ai Sindicatului Județean de Învățământ " " S (fila 60 dosar recurs).
Este adevărat că respectiva împuternicire este redactată în termeni generali, dar acest aspect nu este relevant, pentru că mandatul de reprezentare este dat în puterea legii, conform 28 al. 1 din Legea 54/2003.
Drept urmare, pretinsa lipsă de procedură invocată de contestatori este acoperită prin prezentarea mandatarului lor, fiind aplicabilă dispoziția art. 153 al. 1 Cod procedură civilă.
În al doilea rând, ceea ce susțin contestatorii în privința recursului Municipiul VDe chivalează cu critici privind dezlegarea unor probleme de drept în cauză, respectiv aprecierea nelegală asupra calității procesuale active a acesteia, ori cauza interesului acesteia, sau asupra nulității cererii de recurs.
Ori, asemenea motive nu pot reprezenta decât pretinse greșeli de judecată, neputând fi socotite ca erori materiale în sensul arătat de art. 318 Cod procedură civilă, care țin exclusiv de aspecte formale ale recursului.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de reclamanții, Cheia -, Dorinuța, G, -, -, G, Babii, ovici, și, împotriva deciziei civile nr.692 din 21 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond /
Jud. recurs / /
Tehnored.
Ex.2/09.12.2009
Președinte:Dicu AurelJudecători:Dicu Aurel, Maierean Ana, Ciută Eugenia
