Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 1823/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.1823/R-CM
Ședința publică din 30 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Rebeca JUDECĂTOR 2: Georgiana Nanu
JUDECĂTOR 3: Veronica Șerbănoiu
Judecător: - --
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR MUNTENIA, pentru membrii săi de sindicat, (), G, G, A, A, (), cu sediul în P,--6. județul A, împotriva sentinței civile nr.1049/CM din 22 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurentul-reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia, pentru membrii săi de sindicat, (), G -, -, G, A, (), -, și intimații-pârâți Școala, Comuna -prin primar, Inspectoratul Școlar Județean A și Ministetul Educației și Cercetării
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, în baza dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea în lipsă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra lui.
CURTEA
Asupra recursului de față constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, la data de 17.11.2009, reclamantul Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia pentru reclamanții:, (), G -, -, G, A, (), -, a chemat în judecată Școala, Comuna -prin primar, Inspectoratul Școlar Județean A, Ministerul Educației și Cercetării B, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligați pârâții la plata primei de vacanță pe perioada 2001-2008, reactualizată în raport de indicele de inflație precum și pe viitor.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, pentru asigurarea principiului egalității de tratament și personalul contractual are dreptul la plata unei prime de vacanță, drept ce este reglementat și în Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de de Învățământ, însă pârâții au refuzat să-l recunoască și să-l plătească.
Prin sentința civilă nr.1049/22.06.2009 a fost admisă în parte acțiunea în sensul că a fost obligată Școala să plătească reclamanților prima de vacanță corespunzătoare perioadei de 7.11.2005 - 31.12.2008, actualizată în raport de indicele de inflație, iar comuna să fie obligată să vireze fondurile necesare plății acestor drepturi.
De asemenea, Școala a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5 lei.
Față de Inspectoratul Județean A și Ministerul Educației, Cercetării și acțiunea a fost respinsă.
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că personalul din învățământul preuniversitar de stat beneficiază de o primă de vacanță care se acordă odată cu indemnizația de concediu potrivit art.37 litera g din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de de Învățământ, dispoziție obligatorie față de părțile contractante conform Legii nr.130/1996.
Dreptul la plata primei de vacanță are un caracter personal, în sensul că se prescrie în termen de trei ani, motiv pentru care reclamanții pot să ceară plata acestuia numai pentru perioada 17.11.2005 - 31.12.2008.
Cu privire la Ministerul Educației, Cercetării și, tribunalul a reținut că pârâtul nu are calitate procesual pasivă, iar față de inspectorat a reținut, de asemenea, că nu există nicio obligație în sarcina acestuia privitoare la plata drepturilor salariale.
Împotriva hotărârii, Sindicatul pentru reclamanți a formulat recurs pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în dezvoltarea căruia s-a arătat că, în mod greșit, instanța a aplicat dispozițiile art.274 Cod procedură civilă.
Analizând recursul în limita motivului invocat se apreciază ca nefondat pentru argumentele ce urmează:
Tribunalul a obligat Școala să plătească recurentului cheltuieli de judecată în sumă de 5 lei, făcând aplicație dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, potrivit cărora partea care a căzut în pretenții va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată ca urmare a culpei sale procesuale.
Recurentul a criticat hotărârea pentru motivul că nu s-a ținut cont de dovezile din care rezulta cuantumul cheltuielilor de judecată.
În recurs nu s-a făcut dovada existenței unui cuantum mai mare a cheltuielilor de judecată la care a fost obligată pârâta, motiv pentru acre, în baza art.312 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR MUNTENIA, pentru membrii săi de sindicat, (), G, G, A, A, (), cu sediul în P,--6. județul A, împotriva sentinței civile nr.1049/CM din 22 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind pârâții ȘCOALA, cu sediul în com., jud. A, COMUNA PRIN PRIMAR, cu sediul în com., jud. A, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN, cu sediul în P,--6, jud. A, MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII, cu sediul în B, sector 1,--30.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - --
Grefier,
Red.
/7 ex/16.12.2009
Jud. fond;;
Președinte:Ion RebecaJudecători:Ion Rebeca, Georgiana Nanu, Veronica Șerbănoiu
