Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 5731/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5731
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Sorina Lucia Petria Mitran
Judecător - -
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean G, împotriva sentinței civile nr.836 din 09 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, pârâtul Copiilor Tg.J, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul reclamant depune concluzii scrise, în raport de care, solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 836 din 09 februarie 2009 a admis cererea formulată de petentul în contradictoriu cu intimații Copiilor Tg. J și Inspectoratul Școlar Județean
Au fost obligați intimații către petent la plata contravalorii primelor5 de vacanță cuvenite și neacordate pe perioada 2001 - 2006, într-o singură tranșă, precum și pentru perioada 2007-2008, sume actualizate la data plății.
Pentru a se pronunța astfel, instanța reținut că petentul este cadru didactic în cadrul Clubului filiala a ui Copiilor Tg-J conform adeverinței depuse la dosar.
Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramura-învățământ pe anii 2001-2008 prevede la art.37 lit.g că părțile contractante convin ca personalul din învățământ să beneficieze de o primă de vacanță din venituri proprii în condițiile legii; prima se acordă o dată cu indemnizația de concediu.
Potrivit art.287 din Legea nr.53/2003 privind codul muncii prevede că sarcina probei in conflictele de munca revine angajatorului, acesta fiind obligat sa depună dovezile in apărarea sa pana la prima zi de înfățișare.
Intimata Copiilor Tg-J deși legal citata, nu a depus dovezi în apărare și nici în contraprobă la proba cu înscrisuri administrată la cererea reclamantelor.
Potrivit art. 2 al. 1 din OUG nr. 146/2007 personalul didactic din sectorul bugetar care pana la data intrarii in vigoare a ordonantei nu i s-au acordat primele de vacanta pe perioada 2001-2006, urmeaza sa primeasca aceste drepturi in cursul anului 2008.
In conformitate cu dispozitiile art. 50 al. 12 din Legea 128/1997 privind Statutul personalului didactic prevede ca personalul didactic beneficiaza de premii si de alte drepturi banesti prevazute de lege si de contractul colectiv de munca.
Este de precizat că atât funcționarii publici cât și alte categorii de personal contractual au beneficiat de acordarea primei de vacanță, iar neacordarea acestui drept bănesc cadrelor didactice ar conduce la o gravă diferențiere în rândul funcționarilor publici și personalului contractual, diferențiere care încalcă drepturile fundamentale ale cetățenilor prevăzute în Constituție, în Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a legislației românești în domeniu.
Conform art. 16 alin.1 din Constituția României "cetățenii sunt egali în fața legii și autorității publice, fără privilegii și fără discriminare".
În art. 14 din "Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale" se consacră principiul nediscriminării, iar în art. 17 se prevede interzicerea abuzului de drept.
În art. 1 din Protocolul nr. 12 semnat și de România se arată că "dreptul de a te bucura de oricare din drepturile prevăzute de lege trebuie să fie asigurat fără nici-o discriminare bazată pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine națională sau socială, avuție, naștere sau oricare altă situație".
Pentru considerentele arătate a fost admisă cererea în sensul obligării pârâților la plata către petent a primei de vacanță aferentă anilor 2001-2006 intr-o singura transa precum si pentru perioada 2007-2008 suma actualizata la data platii.
Împotriva sentinței declarat recurs pârâtul Inspectoratul Școlar Județean G, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că, în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea fără a administra probe prin care să se facă dovada pretențiilor solicitate de reclamant.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâtul a susținut că, prin actul normativ invocat respectiv art. 4 alin 5 din OUG nr. 146/2007 plata acestor drepturi se face la cererea beneficiarilor, iar reclamantul nu a formulat și depus la unitate o astfel de cerere.
Examinând sentința sub aspectul motivelor invocate în recurs de către pârât cât și sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă instanța urmează a admite recursul, pentru următoarele considerente;
Potrivit dispozițiilor art. 129 Cod procedură civilă, judecătorii au îndatorirea să stăruie prin toate mijloacele legale, pentru a prevenii orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale, putând ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare.
Hotărârea instanței de fond trebuie să răspundă, conform dispozițiilor art. 261 din același act normativ, unor exigențe ce privesc conținutul său, printre care și cele referitoare la toate motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței cum și cele pentru care sau înlăturat cererile părților, arătându-se totodată și dovezile administrate.
Obiectul litigiului îl constituie cererea reclamantului privind obligarea pârâților Copiilor Tg. J și Inspectoratul Județean G la plata primei de vacanță pe perioada 2001 - 2006 și pentru perioada 2007 - 2008 prevăzută la nivel național, actualizată cu coeficientul de inflație.
Reclamantul a indicat, în motivarea acțiunii normele de drept aplicabile și a determinat fundamentul dreptului invocat, iar instanța de fond, nu a analizat, sub toate aspectele starea de fapt și aplicare normelor legale invocate.
Astfel, prin cererea de chemare în judecată reclamantul a arătat că solicită obligarea pârâților la plata primei de vacanță pentru perioada 2001 - 2006, în temeiul OUG nr. 146/2007, iar pentru perioada 2007 - 2008, în temeiul Legii nr. 128/1997 și a art. 50 alin. 12, art. 48 din CCM.
Tribunalul, în motivarea soluției, reține că potrivit dispozițiilor art. 37 lit. g din CCM personalul din învățământ beneficiază de o primă de vacanță ce se acordă odată cu indemnizația de concediu, și dispune obligare pârâților la plata primei către reclamant pentru perioada 2001 - 2006.
Că, potrivit art. 2 alin. 1 din OUG nr. 146/2007 personalul didactic din sectorul bugetar care până la data intrării în vigoare a ordonanței nu i s-au acordat primele de vacanță pe perioada 2001 - 2006, urmează să primească aceste drepturi în cursul anului 2008.
Instanța de fond nu a lămurit, însă, care sunt raporturile juridice de muncă ale reclamantului cu fiecare dintre cei doi pârâți pentru astabili, în ce măsură pot fi obligați la plata drepturilor salariale solicitate, în raport de dispozițiile actelor normative aplicabile în cauză.
Față de cele prezentate Curtea apreciază recursul fondat urmând să îl admită să caseze sentința și să trimită cauza spre rejudecare la aceiași instanță de fond.
În rejudecare, tribunalul va administra probe pentru stabilirea cu care dintre cei doi pârâți reclamantul are încheiat contract individual de muncă și implicit căruia dintre aceștia îi revine obligația privind plata drepturilor salariale solicitate de acesta prin acțiune.
Tribunalul va lămurii dacă în perioada pentru care solicită plata primei de vacanță a fost încadrat, pe funcție didactică, la pârâtul Copiilor Tg. J și dacă plata acestor drepturi salariale nu a fost efectuată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean G, împotriva sentinței civile nr.836 din 09 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, pârâtul Copiilor Tg.J, având ca obiect drepturi bănești.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceiași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - - -
Grefier,
Red. Jud. MC.
3 ex/IE/30.10.2009
fond:
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Sorina Lucia Petria Mitran
