Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 5711/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5711
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul SC SA, împotriva sentinței civile nr.1260/26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat G, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic pentru recurentul pârâtul SC SA și avocat pentru intimatul reclamant
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente pentru a pune concluzii asupra recursului de față.
Consilier juridic pentru recurentul pârâtul SC SA, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii Acțiunii.
Avocat pentru intimatul reclamant G, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de Tribunalul Gorj.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 1260 din 26.02.2009 Tribunalul Gorja admis acțiunea formulată de reclamantul G, împotriva pârâtei SA.
A obligat pârâta la plata către reclamant a drepturilor bănești reprezentând aprovizionarea toamna - iarna, în cuantum de un salariu minim pe ramură, pentru anul 2006, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății, precum și la plata către reclamant a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Analizând acțiunea formulată, în raport de actele depuse, instanța a constatat următoarele:
Reclamantul a solicitat plata drepturilor bănești neacordate conform art. 176 alin.1 si 2 din Contractul Colectiv de Muncă la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze pe anul 2006, reprezentând aprovizionarea de toamna-iarna, în luna octombrie, în cuantum de un salariu minim pe ramură pentru fiecare an în parte.
Conform dispozițiilor art. 176 alin.1 si 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică, termică, petrol și gaze,Cu ocazia unor evenimente anuale, Paște, Ziua meseriei, C precum și în luna octombrie (pentru aprovizionarea de toamna - iarna), salariații vor beneficia de cate o suplimentare a drepturilor salariale, sub forma unui adaos in suma fixa. Fiecare din adaosurile de mai sus vor avea un cuantum minim de un salariu minim pe ramura, stabilit conform prevederilor prezentului contract.
Mai mult decât atât, potrivit disp.art.243 din Codul Muncii executarea contractului colectiv de munca este obligatorie pentru părți.
Neîndeplinirea obligațiilor asumate prin contractul colectiv de munca atrage răspunderea părților care se fac vinovate de aceasta.
Față de dispozițiile legale menționate mai sus, instanța consideră că, pârâta nu a respectat prevederile dispozițiilor art. 176 alin.1 și 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică, termică, petrol și gaze, respectiv acordarea unei suplimentari a drepturilor salariale, sub forma unui adaos in suma fixa, in cuantum de un salariu minim pe ramura.
Potrivit disp. art.238 alin.1 din Codul Muncii si art.8 alin.2 din Legea nr.130/1996 contractele colective de munca nu pot conține clauze care sa stabilească drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin CCM la nivel superior.
În consecință, instanța a admis acțiunea formulată de reclamant, obligând pârâta la plata către acesta a drepturilor bănești reprezentând aprovizionarea toamna - iarna, în cuantum de un salariu minim pe ramură, conform art.176 alin.1 si 2 din CCM la nivelul ramurii energie, termica, petrol si gaze, pentru anul 2006, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății.
Potrivit disp. art.274 Cod pr. civilă pârâta a fost obligată și la plata cheltuielilor de judecată către reclamant reprezentând onorariu avocat, în sumă de 50 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta SC SA criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că drepturile salariale reprezentând aprovizionarea toamnă-iarnă, nu este reglementată nici de Codul Muncii, nici de o altă lege specială, decât pentru personalul bugetar, și deci nu putea fi inclus în contractul colectiv de muncă la nivel de unitate.
Deci, neexistând o clauză expresă în acest contract, nu putea fi obligat la plata drepturilor respective.
Analizând recursul formulat se constată că este nefondat pentru următoarele considerente;
Atât acțiunea reclamantului, cât și soluția instanței sunt întemeiate pe dispozițiile art. 176 din CCM la nivel de ramură, ramură din care face parte și unitatea pârâtă.
Potrivit art. 11 din legea nr. 130/1996, clauzele contractelor colective de muncă produc efecte, după cum urmează:
a) pentru toți salariații din unitate, în cazul contractelor colective de muncă încheiate la acest nivel;
b) pentru toți salariații încadrați în unitățile care fac parte din grupul de unități pentru care s-a încheiat contractul colectiv de muncă la acest nivel;
c) pentru toți salariații încadrați în toate unitățile din ramura de activitate pentru care s-a încheiat contractul colectiv de muncă;
d) pentru toți salariații încadrați în toate unitățile din țară, în cazul contractelor colective de muncă la nivel național.
Reiese deci, că o clauză dintr-un CCM la nivel de ramură se aplică tuturor salariaților din acea ramură, indiferent dacă în CCM la nivel de unitate este prevăzută sau nu.
Cum în CCM la nivel de ramură exista o asemenea clauză referitoare la drepturile solicitate în acțiune, în mod temeinic și legal instanța de fond a admis acțiunea reclamantului, astfel că în baza art. 312 Cod pr. civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC SA, împotriva sentinței civile nr.1260/26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
11.11.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Doina Vișan, Marian Lungu
