Pretentii civile. Speta. Decizia 1691/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1691/R/2009
Ședința publică din 30 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Laura
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul SINDICATUL LIBER DIN ÎNVĂȚĂMÂNT M împotriva sentinței civile nr. 362 din 27 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- privind și pe pârâții intimați INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN M și GRUP ȘCOLAR DR. F, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat intimaților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care Instanța, văzând că recurentul a solicitat judecata în lipsă, apreciază că prezenta cauzeă se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr. 362/27 martie 2009, Tribunalul Maramureșa respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Inspectoratul Școlar Județean
Prin aceeași sentință a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de Sindicatul Liber din Învățământ în numele membrilor de sindicat, Sprin, și în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul Școlar Județean și Grup Școlar " Dr. ".
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Inspectoratul Școlar al județului M este neîntemeiată, având în vedere rolul său de organizare și validare a concursurilor pentru ocuparea posturilor didactice, fiind parte în raportul juridic de muncă.
În ceea ce privește acțiunea reclamanților s- constatat că aceasta este neîntemeiată, întrucât localitatea fost declarată oraș, trecând de la mediul rural la cel, conform Legii nr. 83/2004, iar potrivit Legii nr. 351/2001 privind aprobarea planului de amenajare teritoriului național, localitatea urbană nu mai poate fi considerată izolată. Așadar, sporul prevăzut de art. 49 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 nu se cuvine cadrelor didactice în numele cărora a fost pronunțată acțiunea.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ M, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
În motivare s-a arătat că, potrivit art. 49 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic, modificat și completat prin Legea nr. 349/2004, personalul didactic care desfășoară activitate didactică în mediul rural sau în localități izolate, primește o indemnizație de 5-80% din salariul de bază al funcției didactice, în raport de zona geografică respectivă. Diferențele de zone și localități se stabilesc de comisiile locale cu consultarea organelor sindicale, potrivit prevederilor hotărârii de guvern adoptate în acest sens.
Potrivit HG nr. 167/2002 s-a stabilit diferențierea între zonele geografice. Dispozițiile acestei hotărâri nu au fost modificate prin legile apărute ulterior cu privire la transformarea unor localități în orașe, astfel că personalul didactic și- păstrat dreptul la indemnizația stabilită prin acel act normativ.
În consecință, cadrele didactice dindesunt îndreptățiți la indemnizația de 8 %, și după intrarea în vigoare Legii nr. 83/2004.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum s-a reținut în considerentele sentinței recurate, cadrele didactice în numele și pentru care fost formulată acțiunea de către Sindicatul Liber din Învățământ M activează la Grupul Școlar "Dr. " - cu sediul în.
Nu s-a făcut dovada că această localitate are caracter de localitate izolată, dimpotrivă, prin Legea nr. 83/2004a fost declarată oraș.
În consecință, cadrele didactice care activează în localitatea nu sunt îndreptățiți la indemnizația pretinsă în temeiul Legii nr. 128/1997, art. 49 alin. 2.
De altfel, recursul formulat vizează aspecte străine cauzei, fiind susținut dreptul la indemnizația în procent de 8% cadrelor didactice care activează în de, deși acțiunea a fost formulatăpentru cadrele didactice de la Grupul Școlar "Dr. " din.
Astfel fiind, se constată că recursul nu este întemeiat, urmând fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul SINDICATUL LIBER DIN ÎNVĂȚĂMÂNT M împotriva sentinței civile nr. 362 din 27 martie 2009 Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr- pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - -
plecată în, semnează plecată în, semnează
vicepreședintele instanței vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
red. PG dact. GC
2 ex/30.07.2009
Jud. primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja, Laura
