Pretentii civile. Speta. Decizia 1784/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1784
Ședința public din data de 23 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
Judectori - - -
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului civil formulat de pârâtul LICEUL " " cu sediul în B, str. - nr.4, județul B, împotriva sentinței civile nr. 560 pronunțat la data de 28 mai 2008 de Tribunalul Buz u, în contradictoriu cu reclamantul SINDICATUL ÎNVȚMÂNTULUI PREUNIVERSITAR cu sediul în B,-, județul și pârâtul LICEUL ECONOMIC cu sediul în B,-, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț dup care:
Curtea, analizând actele și lucrrile dosarului constat cauza în stare de judecat și rmâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului declarat de pârâtul Liceul B, împotriva sentinței civile nr.560 din data de 28 mai 2008 pronunțat de Tribunalul Buz u, constat urmtoarele:
Reclamantul Sindicatul Învțmântului Preuniversitar Bac hemat în judecat pe pârâții Liceul B și Colegiul Economic B, solicitând ca prin hotrârea ce se va pronunța s se dispun obligarea acestora de a acorda petentului tranșele suplimentare de vechime și drepturile salariale prev. de art. 50 din Legea nr.128/1997, actualizate cu rata inflației.
În motivarea acțiunii, reclamantul a artat c petentul în numele cruia a formulat acțiunea a funcționat ca profesor titular cu norm întreag în perioada 2004-2006 la Liceul din B, iar în perioada 2006-2007 funcționat la aceeași unitate cu o J de norm și în completare cu cealalt J de norm la Colegiul Economic B și c în acest interval nu i-au fost pltite tranșele suplimentare de vechime pentru perioada de 30, 35 și respectiv 40 de ani de activitate în învțmânt prev. de art. 50 din Legea nr.128/1997.
Prin întâmpinarea depus la dosar Liceul din Baa solicitat respingerea acțiunii artând c transele suplimentare de vechime solicitate prin acțiune au fost deja achitat odat cu plata salariului.
- 2 -
Dup administrarea probatoriilor, Tribunalul Buz u prin sentința sus-menționat a admis acțiunea și a obligat cele dou unitți școlare pârâte s acorde petentului tranșele suplimentare de venituri pentru vechime de 30 de ani în învțmânt corespunztor cu perioada lucrat.
Pentru a pronunța aceast soluție instanța de fond a reținut c petentul îndeplinește condițiile legale prevzute pentru acordarea tranșelor suplimentare de vechime prev. de art. 50 alin. 1 și 2 Legea nr. 128/1997 și c aceste drepturi salariale nu i-au fost acordate petentul fiind prejudiciat prin neplata acestor sume.
Împotriva acestei sentințe Liceul Bad eclarat recurs criticând soluția ca netemeinic și nelegal în sensul c instanța de fond a fcut o greșit aplicare a legii, deoarece prin programul la nivel național salariile sunt calculate pentru fiecare tranș de salarizare dup un program informatic în care sunt incluse și fracțiunile prevzute de art.50 din Legea nr. 128/1997 fiind inclus și ultima creștere stabilit prin nr.OG15/2008.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrrilor de la dosar a criticilor formulate de recurent și a dispozițiilor legale incidente în cauz, Curtea constat c nu este afectat legalitatea și temeinicia soluției așa dup cum se va arta în continuare:
Potrivit art. 50 Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic aceast categorie de personal beneficiaz în plus faț de dreptul comun de trei tranșe suplimentare care se acord pentru 30, 35 și respectiv peste 40 de ani de activitate în învțmânt și care se materializeaz prin creșterea coeficientului de ierarhizare cu 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunztor tranșei anterioare de vechime.
Aceast situație nu este contestat de prțile în proces, reclamantul pretinzând în numele petentului pentru care a fost formulat acțiunea doar faptul c aceste tranșe nu au fost efectiv acordate, respectiv nu au fost incluse în salariul încasat de petent, caz în care în conformitate cu dispozițiile art.287 Codul muncii potrivit crora sarcina probei în conflictele de munc revine angajatorului, pârâtul -recurent avea obligația s fac dovada plții efective și a acestor drepturi salariale, dovad care nu a fost fcut.
Argumentul menționat în motivele de recurs în sensul c salariile cadrelor didactice sunt calculate printr-un program informatic utilizat la nivel național nu reprezint nici proba și nici garanția c drepturile salariale solicitate au fost și pltite, astfel c în mod corect instanța de fond a admis acțiunea.
Faț de aceste considerente recursul se privește ca nefondat și urmeaz a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul LICEUL " " cu sediul în B, str. - nr.4, județul B, împotriva sentinței civile nr. 560 pronunțat la data de 28 mai 2008 de Tribunalul Buz u,
- 3 -
în contradictoriu cu reclamantul SINDICATUL ÎNVȚMÂNTULUI PREUNIVERSITAR cu sediul în B,-, județul și pârâtul LICEUL ECONOMIC cu sediul în B,-, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 23 septembrie 2008.
Președinte, Judectori,
- - - - - -
Grefier,
Red. /
3 ex./15.10.2008
f- - Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Alexandru Bobincă Ioana Cristina
