Pretentii civile. Speta. Decizia 201/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNC
DOSAR NR- ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA NR. 201
Ședința public din data de 04 februarie 2010
PREȘEDINTE: Traian Logojan
Judectori - - -
---
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de pârâții Curtea de APEL PLOIE ȘTI cu sediul în P,-, județul P și Ministerul Justiției cu sediul în B, sector 5,-, împotriva sentinței civile nr. 838 din 12 octombrie 2009 pronunțat de Tribunalul Buz u, în contradictoriu cu intimata-reclamant cu domiciliul ales la Judec toria Pogoanele, județul B, intimații-pârâți Tribunalul Buz u cu sediul în B, județul B, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminrii cu sediul în B, sector 1, nr. 1-3 și Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, sector 5,-.
La apelul nominal fcut în ședinț public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz instanței c recursurile sunt declarate în termen, scutite de plata taxei de timbru și c s-a depus întâmpinare formulat de Direcția General a Finanțelor Publice
Curtea, având în vedere c recurenții au solicitat judecarea cauzei în lips, potrivit art. 242 Cod pr.civil, faț de actele și lucrrile dosarului constat cauza în stare de judecat și rmâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor civile de faț, constat.
Reclamanta a chemat în judecat pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIE ȘTI, Tribunalul Buz u, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminrii pentru a fi obligați primii trei pârâți s-i plteasc reclamantei drepturile salariale reprezentând 50% din salariul de baz brut lunar actualizat în raport de inflație începând cu data de 15 octombrie 2008 și în viitor, precum și la plata dobânzilor legale aferente sporului de la data nașterii dreptului și pân la plata efectiv cu mențiunile corespunztoare în carnetul de munc.
În motivarea acțiunii a susținut reclamanta c îndeplinește funcția de aprod la Judec toria Pogoanele și c aceste drepturi nu i-au fost pltite de ctre pârâți prin înclcarea dispozițiilor legale și prin discriminarea vdit acesteia faț de alte categorii de salariați.
Pârâtul Ministerul Justiției și Libertților a formulat întâmpinare solicitând, în esenț, respingerea acțiunii ca neîntemeiat, deoarece sporul de 50% nu mai subzist începând cu luna februarie 2007, urmare abrogrii Legii nr. 50/1996, iar actualizarea sumelor în raport de inflație nu poate fi acordat ca și pretinsa dobând legal aferent decât din ziua chemrii în judecat, ajungându-se astfel la o dubl reparare a pretinsului prejudiciu.
De asemenea, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, prin structura sa teritorial, Direcția General a Finanțelor Publice B, a invocat lipsa calitții sale procesuale pasive, deoarece nu are atribuții de plat a unor sume pretinse de reclamant și nu poate fi ordonator principal de credite, concomitent cu Ministerul Justiției faț de atribuțiile sale legale.
Dup administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Buz u prin sentința civil nr. 838 din 12 octombrie 2009, a admis excepția lipsei calitții procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice și a obligat pârâții s plteasc reclamantei sporul de 50% solicitat prin acțiune, actualizat în raport de inflație și dobânda legal aferent, începând cu 15 octombrie 2008 și pe viitor, cu efectuarea mențiunilor corespunztoare în carnetul su de munc, reținând în esenț c acest drept i se cuvine faț de dispozițiile legale invocate prin acțiune și decizia în interesul legii pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție, cu nr. 21/2008 care are putere obligatorie pentru instanțele de judecat.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Ministerul Justiției și Libertților și Curtea de APEL PLOIE ȘTI, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În recursul su, Ministerul Justiției a susținut c dreptul salarial solicitat prin acțiune nu putea fi acordat de instanța de judecat în condițiile în care art. 47 din Legea nr. 50/1996 a fost abrogat prin OG nr. 83/2000, astfel c au fost depșite limitele puterii judectorești, referitor la care Curtea constituțional s-a pronunțat prin decizia din 27 mai 2009, care a artat c este nepermis ca puterea judectoreasc s afecteze sfera prerogativelor puterii legislative.
Totodat, s-a mai susținut c în mod greșit instanța de fond a actualizat în raport de inflație și a reținut dobânzi legale, deși acestea nu pot constitui debite decât din momentul intentrii acțiunii, în caz contrar ajungându-se la o reparare a prejudiciului printr-o îmbogțire fr just cauz.
Pârâta Curtea de APEL PLOIE ȘTIa invocat nelegalitatea hotrârii instanței de fond cu privire la acordarea drepturilor solicitate care nu au baz legal și referitor la actualizarea sumelor stabilite, iar o alt grav eroare a fost aceea c a acordat sporul de risc și pentru viitor pân la încetarea raportului de munc, contrar dispozițiilor legale în materie.
Curtea, analizând sentința atacat, în raport de criticile formulate și din oficiu conform art. 3041Cod pr.civil, constat c recursurile sunt fondate pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Acordarea sporului de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihic a fost corect dispus de instanța de fond faț de prevederile art. 47 din Legea nr. 50/1996, cu modificrile și completrile ulterioare și faț și de cele stabilite de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 21/2008 pronunțat de Secțiile Unite, care au putere obligatorie pentru instanțele judectorești, soluția fiind pronunțat în limitele competenței legale ce reveneau tribunalului, inclusiv cu privire la consecințele neplții unor astfel de drepturi stabilite prin lege.
Este îns adevrat c aceste prevederi legale și-au încetat aplicabilitatea odat cu adoptarea legii salarizrii unice nr. 330/2009, astfel c obligarea la plata sumelor respective și pentru viitor este nelegal, ceea ce impune modificarea corespunztoare a sentinței.
Așa fiind și în baza art. 304 și 312 Cod pr.civil Curtea va admite recursurile de faț, va modifica în parte sentința în sensul c dispune ca plata drepturilor salariale s se fac numai pân la data intrrii în vigoare a legii sus-menționate, nu și ulterior adoptrii acesteia, cu menținerea restului dispozițiilor sentinței, care sunt legale și temeinice.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursurile declarate de pârâții Curtea de APEL PLOIE ȘTI cu sediul în P,-, județul P și Ministerul Justiției cu sediul în B, sector 5,-, împotriva sentinței civile nr. 838 din 12 octombrie 2009 pronunțat de Tribunalul Buz u, în contradictoriu cu intimata-reclamant cu domiciliul ales la Judec toria Pogoanele, județul B, intimații-pârâți Tribunalul Buz u cu sediul în B, județul B, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminrii cu sediul în B, sector 1, nr. 1-3 și Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, sector 5,- și în consecinț:
Modific în parte sentința în sensul c dispune plata drepturilor salariale pân la intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 04 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
- - - - ---
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
9 ex./15.03.2010
f- Tribunalul Buz
G
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
