Pretentii civile. Speta. Decizia 239/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 239/2008
Ședința publică din 14.02.2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia judecător
JUDECĂTOR 3: Popa
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN S M, cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie, nr. 1, județul S M, în contradictoriu cu intimatul reclamant cu domiciliul în S M,-,. 18,. 40, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 986/D din 10.10.2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, prin care s-a admis acțiunea, având ca obiect litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 07.02.2008, întâmpinare formulată de intimatul reclamant, precum și faptul că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 919/D din 01.10.2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea admis acțiunea civilă formulată de reclamantul, domiciliat în S M,-,. 18,. 40, împotriva pârâtului CONSILIUL JUDEȚEAN S M, și, în consecință:
A obligat pârâtul să achite reclamantului drepturile salariale aferente perioadei 01.01.2007-31.03.2007.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente.
Potrivit înscrierilor efectuate de către pârât în carnetul de muncă al reclamantului, acesta a fost angajatul CONSILIULUI JUDEȚEAN S M - Serviciul Public pentru Protecția, în perioada 01.01.2007-31.03.2007, perioadă pentru care se solicită plata drepturilor salariale neachitate.
Existând raportul juridic de muncă în perioada dedusă judecății, în temeiul dispozițiilor art. 154 și art. 161 Codul muncii, angajatorul este obligat să plătească angajatului lunar salariul cuvenit pentru munca depusă în baza contractului individual de muncă. Pârâtul-angajator nu contestă prestarea muncii de către reclamant, dar invocă faptul că în bugetul județului S M nu au fost prevăzute fonduri pentru finanțarea activităților de protecția plantelor și carantină fitosanitară.
Această împrejurare, însă, nu justifică neplata drepturilor salariale, motiv pentru care, având în vedere dispozițiile art. 287 și art. 16 Codul muncii, acțiunea reclamantului a fost admisă conform dispozitivului.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Asistenții judiciari, participând la constituirea completului de judecată în condițiile art. 55 alin. 1 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judecătorească, au exprimat aceeași opinie asupra cererii reclamantului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru, a declarat recurs pârâtul Consiliul Județean S M, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței, fără cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs s-a invocat că, potrivit hotărârii nr. 49/2006 a aprobat privatizarea Serviciului Public pentru Protecția prin transformarea serviciului în societate comercială pe acțiuni în vederea punerii în aplicare a Legii nr. 37/2006 și a adresei nr. 2059/ a Ministerului Administrației și Internelor, s-a aprobat reorganizare serviciului prin preluarea de către SC Jud SRL a activității.
În baza legii bugetului pe anul 2007, în temeiul căreia a adoptat hotărârea nr. 20/2007, se poate constata că, la categoria de venituri și cheltuieli, la partea de acțiuni economice, capitolul agricultură a fost eliminat, astfel că, acest serviciu nu a beneficiat pe anul 2007 de buget aprobat.
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr. 215/2001, Legea nr. 37/2006, Legea nr. 486/2006, art. 304 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul a solicitat respingerea recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Din probele administrate în dosarul de fond, se reține faptul că, intimatul reclamant în perioada 01.01.2007 - 31.03.2007 a fost angajatul Consiliului Județean S M, la Serviciul Public pentru Protecția, perioadă în care a prestat munca ce-i incumba în această calitate.
Faptul că acest serviciu a fost reorganizat, că recurenta nu a mai prevăzut în buget sumele necesare în acest sens pentru anul 2007, nu sunt aspecte de natură a înlătura obligația de plată a unui serviciu prestat în baza unor contracte individuale de muncă.
Prestarea unei activități, în baza unor raporturi contractuale de muncă din partea unui salariat, implică și o obligație corelativă a angajatorului de plată a acestuia, conform art. 154 - 161 Codul muncii, susținerile recurentei nefiind în măsura a înlătura aceste dispoziții legale, criticile fiind neavenite.
Față de considerentele expuse, nefiind incidente dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul, urmând a menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurentul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN S M, cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie, nr. 1, județul S M, în contradictoriu cu intimatul reclamant cu domiciliul în S M,-,. 18,. 40, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 986/D din 10.10.2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat decizie în concept - judecător - - - - - 20.02.2008
- judecători fond - ,
- dact. gref. MV - 20.02.2008 - 2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Moșincat Eugenia, Popa
