Pretentii civile. Speta. Decizia 502/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr. 502/R/ Dosar nr-
Ședința publică din 30 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Ligia Vâlcu JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
- - JUDECĂTOR 3: Maria Carmen
--- judecător
grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta Curtea de APEL BRAȘOV împotriva sentinței civile nr. 363 din 12 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 24 aprilie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
In vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru 30 aprilie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 363/12.02.2008, Tribunalul Brașova admis acțiunea formulată de reclamanții, C și, în contradictoriu cu pârâta Curtea de APEL BRAȘOV.
A obligat pe pârâtă să recunoască reclamanților vechimea în specialitate pentru perioadele lucrate în domeniul informatic, în cadrul oricărei unități.
A obligat pe pârâta la calcularea și la plata, în favoarea fiecărui reclamant, a despăgubirilor reprezentând diferențele dintre cuantumul sporului de fidelitate ce trebuia acordat începând cu 01.01.2007 și până la 07.11.2007, conform celor de mai sus, și sporul de fidelitate efectiv plătit în această perioadă.
A obligat pe pârâtă să efectueze mențiunile cu privire la acest spor, în carnetele de muncă ale reclamanților.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că reclamanții au fost încadrați la Curtea de APEL BRAȘOV.
Reclamanții au fost încadrați la Curtea de APEL BRAȘOV,în calitate de consilieri informaticieni,după cum urmează: în 24.10. 2000; C în 01.02.2004 iar a fost angajat în funcția de informatician în data de 01.06.2006, așa cum rezultă din carnetele de muncă ale acestora depuse în copie la dosar.
Din carnetul de muncă al reclamantei rezultă că la poziția 86 nu s-a făcut nici o mențiune,iar următoarea poziție completată este 87,unde se menționează în data de 1.04.2007 "majorat salariul cf.OG8/2007; grefier șef informatician gr." iar din carnetul de muncă al reclamantei C rezultă că pozițiile 95 și 96 nu sunt completate,următoarea poziție fiind 98, unde se menționează în data de 01.10.2007 "majorat salariul cf.OG8/2007; grefier informatician gr.".
Din cele de mai sus rezultă că reclamanții nu au primit sporul de fidelitate pe perioada ianuarie-octombrie 2007 deci susținerea acestora din acțiunea introductivă este dovedită.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 93 alin. 4 din Legea nr. 567/2004 în forma inițială, anterioară modificărilor aduse de Legea nr. 17/2006, constituie vechime în specialitate perioada în care reclamanții au lucrat în domeniul informatic în cadrul oricărei unități.
În baza acestor dispoziții legale, reclamanții au câștigat dreptul la vechime în specialitate. Acest drept special de vechime a reprezentat temeiul acordării sporului salarial prevăzut de art.16 din nr.OG 8/2007 și a devenit definitiv baza de calcul pentru majorările salariale ulterioare.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 38 din Codul Muncii,salariații nu pot renunța la drepturile cele sunt recunoscute prin lege. Orice tranzacție prin care se urmărește renunțarea la drepturile recunoscute de lege salariaților sau limitarea acestor drepturi este lovită de nulitate.
Intenția legiuitorului rezultă din nr.OUG100/2007 care,la art.93,alin.4 prevede că "Pentru grefierii informaticieni constituie vechime în specialitate și perioadele lucrate în același domeniu,în alte unități".
De aici rezultă că legiuitorul a acordat acest drept și grefierilor informaticieni angajați după data de 01.01.2007 (data intrării în vigoare a Legii nr.17/2006) fiindcă cei angajați anterior au beneficiat de acest drept în baza Legii nr.567/2004.
În speță sunt aplicabile dispozițiile art.41, alin.1 din Codul Muncii în conformitate cu care contractul individual de muncă poate fi modifica numai prin acordul părților.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Curtea de APEL BRAȘOV, în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 Cod pr. civilă.
În motivarea recursului se arată că prin introducerea art. 93 alin. 4 din Legea nr. 17/2006 s-au delimitat funcțiile pentru care se justifică acordarea sporului de fidelitate reținând că acesta este o reflectare a fidelității unei persoane față de sistemul justiției.
Perioada cuprinsă între 3.01.2007 și până la data de 8.10.2007, perioadele nu constituie vechime în specialitate.
În speță sunt aplicabile dispozițiile legii speciale, Legea nr. 567/2004 modificată și completată prin Legea nr. 17/2006.
OUG nr. 100/2007, în art. 93 alin. 4, recunoaște pentru viitor vechimea în specialitate a grefierilor informaticieni și pentru perioadele.
Examinând sentința atacată în raport cu motivele de recurs, instanța constată că recursul este nefondat.
Potrivit art. 93 alin. 4 din Legea nr. 17/2006, pentru modificarea și completarea Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, pentru informaticieni constituie vechime în specialitate și perioadele lucrate la instanțele judecătorești, parchetele de pe lângă acesta și Ministerul Justiției.
Prevederile art. 1 pct. 5.1 raportat la art. 7 din Legea nr. 17/2006, au intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 2007 și se aplică doar pentru viitor, pentru persoanele care au intrat în sistem după intrarea în vigoare a acestor norme nu și pentru informaticienii care în momentul apariției Legii nr. 17/2006 beneficiau de recunoașterea vechimii în specialitate și aveau sporul de fidelitate, astfel cum rezultă din cărțile de muncă.
Or, dreptul la vechime în specialitate, odată intrat în circuitul juridic de dreptul muncii, s-a consolidat ca un drept câștigat, conform art. 38 art. 164 alin. 1 și art. 65 din Codul Muncii.
Pe de altă parte, prevederile art. 93 alin. 4 din Legea nr. 567/2004 modificată prin Legea nr. 17/2006, au fost modificate din nou, prin art. III pct. 5 din nr.OUG 100/2007, fiind restaurată forma inițială, care recunoaște ca vechime în specialitate, pentru grefierii informaticieni toate perioadele în care aceștia au desfășurat activitate în domeniu informatic.
Față de considerentele relevate mai sus, recursul declarat urmează a fi respins în temeiul art. 312 Cod pr. civilă, iar sentința civilă atacată, menținută ca temeinică și legală.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta Curtea de APEL BRAȘOV împotriva sentinței civile nr. 363/12.02.2008 a Tribunalul Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - ---
Grefier,
Red. - 7.05.08
Dact. - 13.05.08
2 ex.
Președinte:Ligia VâlcuJudecători:Ligia Vâlcu, Camelia Juravschi, Maria Carmen
