Pretentii civile. Speta. Decizia 604/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.604
Ședința publică din 12 mai 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Androhovici Daniela
Grefier - -
La ordine, judecarea recursului declarat de reclamanții, G, ȘI, toți cu domiciliul ales la sediul Autorității de Sănătate Publică S,-, județul S, împotriva sentinței nr.291 din 19 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reclamanții recurenți și reprezentantul pârâtei intimate Autoritatea de Sănătate Publică a Județului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal și înregistrată la data de 24 octombrie 2008, reclamanții, G, și au chemat în judecată pe pârâta Autoritatea de Sănătate Publică a județului S solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța aceasta să fie obligată să le plătească contravaloarea sporului de până la 10% din salariul de bază prevăzut de OG nr.10/2008, începând cu 01.01.2008, reactualizat cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei sume.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că au calitatea de personal contractual în cadrul Autorității de sănătate publică a județului S și că prin art.14 din OG nr.10/2008 s-a prevăzut un spor de 10% din salariul de bază personalului contractual care desfășoară activitate în cadrul autorităților și instituțiilor publice, inclusiv personalului încadrat în centrala Ministerului Afacerilor Externe, în care funcționează instalații care generează electromagnetice de radiofrecvență produse de emițători pentru comunicații, instalații de microunde, instalații de curenți de înaltă frecvență și stații de bruiaj.
Au mai arătat reclamanții că aceleași drepturi au fost prevăzute și în favoarea funcționarilor publici prin art.16 din OG nr9/2008.
Reclamanții au mai susținut că prin Buletinul de măsurători al radioelectric emis de Societatea Națională de - Biroul Exploatare și nr.302/548 din 15.01.2008, ce are ca obiectiv sediul Autorității de sănătate publică s-a stabilit că se află amplasată antena pentru emisia - recepția semnalului pentru serviciul de urgență 112.
Reclamanții au mai învederat că sporul solicitat reprezintă o măsură de protecție specială, că angajatorul este obligat să-l plătească de la intrarea în vigoare a OG nr.10/2008 și că acordarea în funcție de voința angajatorului constituie o retragere a drepturilor lor la protecția socială.
În drept au invocat OG nr.10/2008 și HG nr.1136/2006.
În dovedirea acțiunii au depus în copie adeverința nr.12146 din 3.12.2008.
Pârâta a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată cu motivarea că Autoritatea de sănătate publică S nu a avut prevăzute sume în bugetele de venituri și cheltuieli pentru perioada solicitată, pentru plata acestor drepturi salariale.
Prin sentința nr.291 din 19 februarie 2009 a Tribunalului Suceava - Secția civilă, s-a respins acțiunea reclamanților, ca nefondată.
Împotriva sus menționatei sentințe civile, reclamanții, G, și au declarat recurs.
În motivarea acestei căi de atac recurenții au reiterat și dezvoltat susținerile din acțiunea adresată instanței de fond.
Examinând recursul de față, Curtea îl constată neîntemeiat.
Astfel, în baza actelor și înscrisurilor dosarului, instanța de fond a reținut în mod corect că potrivit art.14 din OG nr.10/2008 plata sporului de 10% pentru condiții vătămătoare este condiționată de existența instalațiilor care generează electromagnetice de radiofrecvență produse de emițători pentru comunicații, instalații de microunde, instalații de curenți de înaltă frecvență și stații de bruiaj iar locurile de muncă pentru care se acordă acest spor se stabilesc pe baza buletinelor de determinare emise de autoritățile abilitate în acest sens.
Mai mult, reclamanții nu au făcut dovada faptului că pe sediul Autorității de sănătate publică se află amplasată antena pentru emisia recepția semnalului pentru apel d e urgență 112 și nici nu au depus la dosar buletinul de măsurători al radioelectric emis de către Societatea Națională de, deși au invocat existența unui astfel de înscris.
Totodată nu s-au indicat nici condițiile de acordare stabilite prin actul administrativ al ordonatorului principal de credite pentru a se verifica de către instanță dacă sunt îndeplinite sau nu în cauză, așa cum impun prevederile art.14 alin.2 din OG nr.10/2008.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, Curtea, având în vedere prevederile art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții, G, ȘI, toți cu domiciliul ales la sediul Autorității de Sănătate Publică S,-, județul S, împotriva sentinței nr.291 din 19 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnodact.
2 ex. 11 iunie 2009
jud.fond:
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Gheorghiu Nicolae, Androhovici Daniela
