Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 96/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR.96
Ședința publică din data de 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
Asistenți Judiciari -
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul, în propriu cât și în calitate de reprezentant al reclamanților, G, G, toți cu domiciliul ales în Târgoviște, dul -, nr.34, județul D - la sediul Judecătoriei Târgoviște, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea B, nr.3, județul D, Curtea de Apel Constanța, cu sediul în C,-, județul C, Tribunalul Constanța, cu sediul în C,-, județul C, Curtea de Apel București, cu sediul în B, -, nr.5, sector 4, Tribunalul, cu sediul în S, dul -, nr.12, județul I, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, nr.1 - 3, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale acestei instanțe, având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civilă, considerente pentru care rămâne în pronunțare pe excepție
CURTEA
Reclamanții, G, G, toți cu domiciliul ales în Târgoviște, dul -, nr.34, județul D - la sediul Judecătoriei Târgoviște au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Dâmbovița, Curtea de Apel Constanța, Tribunalul Constanța, Curtea de Apel București, Tribunalul Ialomița, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâților la plata către fiecare reclamant a echivalentului stimulentelor primite în perioada 2006 - 2008 de un consilier juridic asimilat magistraților, din cadrul Ministerului Justiției, cu titlu de despăgubiri, în temeiul art. 21 din OG nr. 137/2000, cu actualizarea sumei la data plății precum și la plata dobânzii legale la sumele solicitate potrivit OG nr. 9/2000, de la data nașterii dreptului la acțiune și a eventualelor cheltuieli de judecată.
La termenul din 3 martie 2009 în ședință publică, Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare acțiunii formulată de reclamanții, G, G, toți cu domiciliul ales în Târgoviște, dul -, nr.34, județul D - la sediul Judecătoriei Târgoviște în contradictoriu cu pârâții cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea B, nr.3, județul D, Curtea de Apel Constanța, cu sediul în C,-, județul C, Tribunalul Constanța, cu sediul în C,-, județul C, Curtea de Apel București, cu sediul în B, -, nr.5, sector 4, Tribunalul, cu sediul în S, dul -, nr.12, județul I, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, nr.1 - 3, sector 1,în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Ioana Cristina Țolu
- - - - - -
Asistenți judiciari
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored MD
2 ex/16.03.2008
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
