Pretentii civile. Speta. Sentința 94/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNC ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURRI SOCIALE
SENTINȚA NR.94
Ședința public din data de 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
Judectori - - - -
Asistenți Judiciari -
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulat de reclamanții, G, n, G, (), C, -, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lâng Tribunalul Buz u, cu sediul în municipiul B,-, jud. B în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lâng Tribunalul Buz u cu sediul în municipiul B,-, Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PLOIE ȘTI, cu sediul în P,-, județ P, Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție cu sediul în municipiul B, Bulevardul, nr. 2-4, sector 5 și Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în municipiul B,-, sector 5, prin Direcția General a Finanțelor Publice B cu sediul în municipiul B-, jud.
La apelul nominal fcut în ședinț public au rspuns reclamanții, G, n, dutoiu G, (), C, -, prin reprezentant legal, pârâții Parchetul de pe lâng Tribunalul Buz u și Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PLOIE ȘTI, reprezentați de consilier juridic, lipsind pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție și Ministerul Economiei și Finanțelor.
Procedura legal îndeplinit.
Acțiune scutit de plata taxei de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț, care învedereaz instanței c pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție a depus la dosar o cerere de chemare în garanție pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor, înregistrat de compartimentul registratur sub nr. 1492/29.01.2009.
Se învedereaz de asemenea, c pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția General a Finanțelor Publice Bad epus la dosar întâmpinare, înregistrat de compartimentul registratur sub nr. 2957/24.02.2009.
Curtea invoc din oficiu, excepția necompetenței materiale acestei instanțe, având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și faț de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civil, considerente pentru care rmâne în pronunțare pe excepție.
Consilier juridic având cuvântul pentru pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Tribunalul Buz u și Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PLOIE ȘTI, invoc de asemenea, excepția necompetenței materiale acestei instanțe și solicit declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Buz
CURTEA
Reclamanții, G, n, G, (), C, -, au chemat în judecat pe pârâții Parchetul de pe lâng Tribunalul Buz u, Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PLOIE ȘTI, Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția General a Finanțelor Publice B, solicitând ca prin ca prin sentința ce se va pronunța s fie obligați pârâții la plata drepturilor salariale actualizate, rezultând din acordarea sporului de 50% din salariul de baz brut lunar, pentru risc și suprasolicitare neuropsihic, pe perioada septembrie 2000 - 28 iunie 2004, cu actualizarea sumelor restante în raport de indicii de inflație, începând cu data nașterii dreptului pân la data plții efective, în funcție de perioada lucrat de fiecare reclamant în parte, obligarea pârâților la efectuarea mențiunilor corespunztoare în carnetele de munc și a pârâtului Ministerul Finanțelor Publice s aloce fondurile necesare plții sumelor neîncasate.
La termenul din 3 martie 2009 în ședinț public, Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de faț.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicat în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de munc, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în prim instanț, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedur civil.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statueaz c cererile referitoare la cauzele prevzute la alin.1 - ce privesc conflictele de munc - se adreseaz instanței competente în a crei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, dup caz, sediul, urmeaz ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedur civil, Curtea s decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buz u, reprezentând instanța competent în a crei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIE ȘTI, invocat din oficiu.
Declin competența de soluționare a acțiunii formulat de reclamanții, G, n, G, (), C, -, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lâng Tribunalul Buz u, cu sediul în municipiul B,-, jud. B în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lâng Tribunalul Buz u cu sediul în municipiul B,-, Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PLOIE ȘTI, cu sediul în P,-, județ P, Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție cu sediul în municipiul B, Bulevardul, nr. 2-4, sector 5 și Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în municipiul B,-, sector 5, prin Direcția General a Finanțelor Publice B cu sediul în municipiul B-, jud. B, în favoarea Tribunalului Buz
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 3 martie 2009.
Președinte, Judector,
- - - - - -
Asistenți judiciari
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored MD
2 ex/16.03.2009
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
